中心边缘理论与区域经济的研究脉络.docVIP

中心边缘理论与区域经济的研究脉络 ——兼评中心边缘理论与核心外围理论的逻辑差异* 詹国辉(1 刘邦凡2 王奕骅2 （1南京农业大学公共管理学院 江苏南京 210095 2燕山大学公共管理学院 河北秦皇岛 066004） 摘 要：区域经济发展已成为当前社会长效性发展的重要助推力，而中心边缘理论在诠释和辨析发展动力结构发挥不可或缺之效，因而从中心边缘理论与区域经济发展寻求接洽点。文章基于现有国内外研究文献从多元化研究视角、多维度研究内容等对区域经济发展与中心边缘的理论研究进行了梳理和甄别。同时通过在学科属性、研究视野、研究范围以及研究对象等方面上对中心边缘理论以及核心外围理论的逻辑辨析，可知这两者之间并不存在直接联系，本质上也不相互继承关系，从属于相互平行关系的两个理论。 关键词：区域经济；中心边缘；核心外围；逻辑辨证分析 一、国外（）区域经济研究国外学者对区域经济理论研究主要是从上个世纪的50年代，90年代后期，相关文献和研究成果逐渐形成了较成熟的理论体系。本文根据分析的不同视角将其归纳为以下几个层面： 其一，关税同盟理论视角。上世纪50年代后，随着Viner（1950）学术研究的深入，其所支持关税同盟视角下区域经济理论初具成型。Meade（1955）和Lipsey（1960）等学者在基于基本而又严苛首选条件（例如在完全竞争市场环境等等）下，通过量化贸易创造和转移的效应值来评判区域经济发展的有效性。随后的Balssa（1965）指出，这种理论视角分析不适合在不发达国家中应用。[]而Cooper（1965）与上述学者都别出新意，尝试通过建构出不发达国家的区域经济关税同盟视角分析体系，同时他还指出应当要考量非经济目标。到了新世纪，巴格瓦蒂（2003）和希尔（2009）等学者强调应当包含新范畴（例如规模经济，偏好的差异性等），[2]而这也势必能考量和量化区域经济在一体化进程中的收益问题。 其二，经济增长效应视角。尽管早期的区域经济一体化的合作路径，在某种程度上极大地促进了经济的增长，因而Baldwin和Venables（1995）认为对于不发达国家来说并不一定具有积极效应。但是威马卡迪斯（2009）阐述，区域经济进行区域合作有助于不同分区域间的经济增长，发展不均衡区域是受到溢出效应对其的积极作用。[] 其三，政治利益视角。在此视角分析领域中研究较为深入当属费尔南德斯（2008），在其研究中较为客观地阐述了，区域经济发展能促使各个区域获取一定的政治利益（非传统收益），主要包括了：区域合作政策的一致性、区域协调一致机制的有效发挥等。 其四，贸易自由化视角。一要实现贸易自由化就需要包括单边与多边化的贸易自由、区域经济一体化等。在鲍德温（2001）的研究中认为，各个区域之间要进行区域合作的根源在于多米诺效应。[]多米诺效应应用区域不仅仅是局限于欧洲、美洲等区域，同时对目前亚太区域的双边FTA研究也极具研究说服力度。 （）中心-边缘理论在国外区域经济研究的应用 一是中心-边缘理论初引入。最初在区域经济中引入“中心-边缘”理论当属J. R. Friedman，其在《区域发展政策》一书中较为完整建构出“中心一边缘”理论模式。他认为在诸多区域间应当要率先发展某一个体区域进而使其成为中心区域，其余区域再发展之后即为边缘区域，强调中心与边缘区域的不均衡。在其后一本书《极化发展理论》中，进一步阐述了“中心一边缘”的理论模式，其概括性地肯定了区域间的非均衡性发展，同时还认为某一经济区都是可以划分为存在差异属性的中心区域和边缘区域，进而他还尝试梳理和发展此理论，将原有无联系、独立性发展，到有联系而不均衡发展，再到相关联而均衡性发展的一个渐进性过程。[] 二是“中心一边缘”模型的发展。首先建构中心一边缘模型（C-P）是克鲁格曼。其在对Dixit—Stiglitz（垄断竞争）模型采取了数学变形和再构造，同时又运用柯布-道格拉斯生产函数，进而建构包含两区域的模型。其模型建构的关键性应用在探讨农业与制造业在中心区域与边缘区域间的均衡分布情况，以及分析了之所以能造成这种不均衡分布的深层性的相关影响因素，进而分析国际贸易的实现条件及其对社会福利水平的影响。[]其后的Fujita、Krugman和Venable合著的《空间经济：城市、区域与国际贸易》一书中，进一步地全面性地阐述了和总结了把C—P模型相关的理论。区域经济 随着社会主义市场经济体制改革的不断深化、区域合作与一体化进程势在必行的客观要求，全国范围内已然形成了如长三角、泛珠三角、京津冀以及环渤海经济发展圈等区域经济。区域一体化将极大有利于形成区域中心，进而加快区域内部分割为经济板块，最终将增强整体区域内部系统化竞争力。国内学术区域经济现状主要包括了几个方面： 一是关于区域经济模式研究。陈建军（20