关于《分子细胞生物学报》(英文版)编辑初审工作的思考.pdfVIP

关于《分子细胞生物学报》(英文版)编辑初审工作的思考 李卫红寿彩华 收稿日期：2012—10-24 修回日期：2013·01·23 《分子细胞生物学报》(英文版)编辑部，200031上海市岳阳路319号3l楼B座，E．mail：jmeb@sibs．ac．1311 摘要 介绍《分子细胞生物学报》(英文版)编辑初审工作的现状，分析其中存在的f*-l题并进行相应的改进，从而进一步提 高《分子细胞生物学报》(英文版)编辑初审工作的质量。 Cell 编辑初审 关键词 《分子细胞生物学报》(英文版)JournalofMolecularBiology(JMCB) 由编辑初审、专家外审、主编终审三个审级组成的“三审 制”是我国科技期刊现行的通用审稿制度。作为“三审制” 基础的初审，工作量最大，任务最繁重。初审者只有对稿件 的全部内容进行认真、仔细的审读，才有可能在全面了解稿 件情况的基础上对其做出客观的、实事求是的判断与评价， 从而为外审和终审奠定坚实的基础。下面就以《分子细胞生 MolecularCell 物学报》(英文版)即Journalof Biology(JMCB) 编辑初审工作为例，详细阐述初审工作的现状、问题和改进 三方面的内容。 1 JMCB编辑初审工作的现状 JMCB创刊于2009年10月，目前是全英文的双月刊，为 图1 JMCB审稿流程图 了确保稿件质量和期刊品质，我们一直坚持严格实行“三审 制”，如图1所示。稿件只有通过编辑初审环节才能进入专 如关于药物开发、lI缶床试验、技术创新等，通常建议作者改投 家外审阶段，收到足够数量专家的审稿意见后，再由编辑根 其他相关的刊物。对于契合度很高的稿件，其次要考察的就 据意见对稿件进行复审，给出审稿意见供主编参考，最后由 是可信度，主要是针对结果中的数据，尤其是图片，判断其是 主编进行终审…。而作者投递修改稿件后，也要先由编辑对 否真实可靠。如果图片上存在明显的异常修饰痕迹，或者不 稿件的修改情况进行初审才能进入后面的流程。因此，编辑 同条件下的图片存在高度的相似性，要在第一时间发现并和 初审工作就显得尤为重要和关键，需要从多方面对稿件进行 作者沟通，不能给出合理解释的，建议作者撤稿或给予退稿 把关。笔者基于在JMCB多年的工作实践，对这些方面进行处理。 了具体分析。 1．2稿件的创新性和前沿性 1．1稿件的契合度和可信度 通过“泛读”判断稿件的契合度和可信度后，就需要集中 编辑取得稿件后，首先通过“泛读”的方式阅读稿件全 精力采用“精读”来判断稿件的创新性和前沿性。创新性需 文，通过摘要和关键词掌握研究的核心和方向，通过引言了 要从“内容”和“思想”两个层面来衡量。首先在阅读稿件的 解稿件研究的背景和历史，通过结果的小标题了解研究的主 过程中筛选作者列出的关键文献，其次在PUBMED等数据 要成果和进展，根据期刊的办刊宗旨和刊载范围，对稿件的 库中用关键词和作者姓名查询相关文献，搜集整理后逐一找 契合度作初步判断。比如，JMCB期刊的文章一般是属于基出全文进行比对。“内容”层面的创新性较易达到，但是，缺 础研究领域的，如果是纯粹或过度偏向于应用研究的稿件， 乏了“思想”层面的创新性还是不符合要求的。比如，某种作 中国科技期刊研究，2013，24(5) 一982一http：／／cjstp．Ooumals．cn 万方数据 用机制在人的某组织中已经被报道，作者选取另一种组织进 的不准确势必影响编辑初审功能科学有效的发挥。 行研究，发现了相似的作用机制，这种“仿制”研究虽有一定 2．2前沿领域的把握不全面 的新颖性，但创新性远远不够。而前沿