从语言类型学视角看汉语量词的语义脉络.docVIP

从语言类型学视角看汉语量词的语义脉络 　　摘 要：从语言类型学视角下重新考察现代汉语名量词，首次将类型学中数量分类词的分类和计量的功能连续统与“质―量”语义连续统相结合，并引入分类词的基本语义参项，分析汉语单音节名量词各小类之间不同功能和语义的细微差别，从而将汉语量词繁冗混杂的系统小类归置在连续统一的语义体系中，由此在语言共性中展现汉语量词的语义脉络。 　　关键词：量词 类型学 语义连续统 　　一、引言 　　自20世纪50年代量词在汉语研究中被正式正名、单独立类以来，国内对量词的研究已取得了重大进展，成果颇丰。但是以国际语言大环境为背景的针对现代汉语量词的类型学研究还比较少，国内很多研究仅局限于汉语这一特定语言，就汉语论汉语，缺乏国际视野，这使得国外类型学研究对汉语量词这一世界语言中颇具特色的语言现象了解引用不够；同时，因为欠缺与世界其他语言进行比较的理论框架和类型学知识，影响了国内汉语量词研究的进一步深入，国内研究在与国外同类研究接轨时，也面临诸如术语混用、概念混淆等问题。 　　比如汉语量词的基本分类问题，目前研究现状是系统多样，各自为政，标准混用，标杆不一。例如，一些研究将“临时量词”和“借用量词”的概念与“个体量词”“集体量词”等类别混为一谈，而前两个概念是名量词逐步由名词语法化的历时产物，与后者的共时区分是两个不同的视角。另外，从类型学的框架看，类型学的“分类词”（classifier）为“名词”范畴化的工具，因此，现代汉语研究所探讨的“动量词”甚至“形量词”概念并不在汉语名量词所属的分类词研究范畴之内。 　　基于此，本文将聚焦类型学“分类词”范畴内的汉语名量词，从共时层面重新审视汉语名量词研究中被普遍引用的小类，即：个体/单位量词（如“张”）、集体/集合量词（如“群”）、度量衡量词（如“斤”）、容器量词（如“杯”）、部分量词（如“截”）、种属/种类量词（如“种”），从具有语言共性的“质-量”语义连续统视角，借助于类型学语义参项，对名量词的语义脉络进行重新解读，梳理名量词内部各小类之间的关系，以期为名量词分类这一老课题带来新启示。 　　二、语言类型学中的数量分类词两分法和“质-量”语义连续统 　　语言类型学中，现代汉语名量词隶属“分类词”（classifier）中的“数量分类词”（numeral classifier）。分类词是“名词范畴化的外显表现”（a case of overt categorization in language）[1]，具备两个特征[2]：1.在表层结构中以语素形式出现；2.有意义，表明与其相联的名词所指事物的显著特征。目前在类型学中被广泛接受的有六种分类词，即：数量分类词、“动词分类词”（predicate classifier）、“关系分类词”（relational classifier）、“方位分类词”（locative classifier）、“指示分类词”（deictic classifier）、“名词分类词”（noun classifier）。其中，数量分类词多出现在亚洲语言和美洲印地安语中[1]（P2），是分类词的“范例类型”（the paradigm type）[3]（P21），汉语的名量词即属此类。 　　类型学认为，数量分类词兼有“表质”和“表量”两种语义，具分类（即范畴化）和计量两种功能，由此被分为“种类分类词”（sortal classifier）和“计量分类词”（mensural classifier）[4]（P279）[5]，前者表示其所关联的名词的“质”（quality）的特征，如生命性、形状、大小等；后者用于计“量”（quantity），如重量、长度、体积等。“数量分类词”这一术语本身就是这两个语义功能的“直接体现”（an ‘allusion both to its occurrence in a numeral phrase and to its providing a semantic classification of the head noun’）[6]（P277）。 　　“种类分类词”和“计量分类词”的功能区别已在类型学研究中得到了广泛的理论认可和实践应用。但是国内的研究大都着眼于具体名量词的微观功能划分，除了早期萌芽性质的区分（如刘世儒[7]的“陪伴词”和“量度词”）和个别的度量衡量词与非度量衡量词的区分（如高名凯[8]，杨帆[9]等）以外，种类、计量两分法还未得到研究者的普遍认识。 　　其实，类型学中数量分类词的两分法从人类的认知共性上看，在更具语言普遍性的深层概念上得到了体现，更具普世价值和语言共性基础。数量分类词的分类和计量两种功能所代表的深层范畴，恰恰体现了“质”与“量”的概念；而“质”和“量”可以看作“一个语义连续统上的