我国规制市场竞争之刑法规范考评.docVIP

我国规制市场竞争之刑法规范考评 　　[摘 要]对市场交易中的不正当竞争行为进行犯罪化，将其纳入犯罪圈，追究行为人的刑事责任是保护经营者、消费者合法权益，维护市场竞争秩序必不可少的法律手段，也是遏制不正当竞争行为的最后一道屏障。目前我国反不正当竞争刑事立法已日臻完善，但是与市场经济比较发达的西方国家相比，刑事立法还表现出一定程度的滞后性，市场竞争中刑事失范状态还一定程度地存在，还有许多地方有待进一步完善。 　　[关键词]不正当竞争；犯罪化；刑事立法；刑事乏范 　　一、我国市场竞争规制法的历史沿革 　　我国对市场竞争的秩序进行规制的重点在倡导正当竞争，制裁和遏止不正当竞争，因此，其法律规范主要是反不正当竞争法。而我国反对不正当竞争的立法源远流长，早在封建社会就存在大量规制广义的不正当竞争的法律、法规，有了不正当竞争犯罪理论的启蒙。我国封建社会刑法本位主义占主导地位，以刑为主，重刑轻民，其竞争立法毋庸置疑具有刑事立法的性质。 　　先秦时期以“垄断市利”为贱，严禁“奸贾文巧”。汉承秦制，加强市场管理，保护正当交易。其一，设立公平秤，公布市场管理规则；其二，对违反市场禁令的行为给予严厉处罚。《汉书?食货志》记载：私自炼铁、卖盐的，用脚镣子把左脚趾钳上，没收所用工具。唐朝时期，设立市署，对市内交易进行严格管理，平校度量衡，对不准确的进行处罚。据《唐律疏议?杂律》记载：对斛、斗、秤、度等，官署每年要验校一次，并做上验校标志才准予使用，若未经检验，私自制作而在市场上使用的，打五十大板；因度量衡不准确而造成货物买卖不准确的，计算买卖的多少，按偷盗治罪。禁止垄断市场和扰乱市场秩序，禁止不合格手工业品上市。《唐律疏议?杂律》记载：凡是不符合规定质量、伪造仿冒的物品以及宽窄长短不足数的丝绸布匹，不论卖给公家或私人，被捉住者都要打六十大板，财货没收或交还物主。即使不是自己制造而是转卖的，其罪亦与自造者同。宋朝宋神宗变法时，颁布《市易法》，在京师设立市易务。国库拿出钱做流动资金，当全国商旅运货到京而滞销时，可由官府收买；如果资金缺乏，可根据能做抵押的财物而赊贷货款，但要订立契约，规定本息归还时间。这样可防范商旅到京为豪商兼并所困而亏本失业以及一般行商、坐商、小商小贩因有人垄断市场、牟取暴利而贫困落魄。明代制定了《大明律》，其中涉及不正当交易的法规有：①严惩哄抬物价。明清时期，政府在各地设立牙行，负责评估物价、主持交易。各行牙人在评估物价时，如果“或贵或贱，令价不平者”则“计所增减之价坐赃论，入己者以窃盗论，免刺，其为罪人。估赃不实致罪有轻重者，以故出入人罪论。受财者计赃，以枉法从重论”。①②禁止欺行霸市。据《明律集解附例》记载：凡是买卖物品，一方把持行市，垄断市利；或贩卖人买通牙行，狼狈为奸，卖物以贱为贵，买物以贵为贱者打八十大板；若见人有买卖，在旁高下比价以相惑乱而取利者，笞四十。若己得利物计赃重者，准窃盗论。②③惩罚私造斛斗秤尺者。凡私造斛斗秤尺不合标准而在市场使用，以及将官府制发的标准计量器具作弊、改大或改小的打六十大板，帮助制作的工匠视为共犯一同治罪。④凡民间各种器械用品，质量低劣不耐用，以及绢布之类，“有行滥、短狭而卖者，各杖六十”，并没收财物。 　　鸦片战争后，清政府曾下诏变法：第一，加强对城乡集市牙行的管理。主要措施有：①侵吞欺饰、从中渔利者，依把持行市例科罪；②欺行霸市，欺骗顾客者治罪。“牙行有私立行规，高抬时价扰累商民等弊，追帖治罪，拖欠客本者，勒限追比（追回）。如非选有抵业人户，顶冒朋充，霸开总行，考立集主包头名色诓骗客货者，照例治罪。”③第二，制裁假冒他人注册商标行为。晚清时期，其商部设立注册局，专门负责办理各项注册事务。《大清商标注册试办章程》规定凡有下列行为之一者，罚以一年以内监禁及三百两银子以内的罚款。其一，意在使用同种的商品而摹造他人注册的商标，或将此贩卖的；其二，将商标摹造、使用于同种商品，又知情贩卖其商品，或积存该物，意在贩卖的；其三，以摹改的商标用作招牌，登入报章告白的；其四，知他人的容器包封等有注册商标，而以之使用于同种商品的；其五，明知为可以侵害他人注册商标之物品，而故意运进各口岸的。 　　国民党统治时期，1925年6月公布了修正的《商标条例》，1930年5月2日又公布了《商标法》，1940年10月该法得以修正。后来，实业部还曾发布过《仿造已注册之商标应以伪造记令》。该令通告：“意图欺骗他人而伪造已注册或未注册之商标者，处两年以下有期徒刑，并科三千元以下罚金。仿造他人已注册之商标得以伪造论。”④此外还查处虚伪广告。凡广告文字或图画中，有“蒙混欺骗损害他人利益者”，“窃用他人商标、商号、版权者”都属禁止之例。⑤ 　　二、我国规制市场竞争的刑法规范现状 　　我国自改革开放以来，陆续制订了一些加强市场管