自然的权利——人对自然的伦理责任.pdfVIP

!( 年 月 山西师大学报（社会科学版） +0/B ，!( 第)* 卷第 期 +,-./01 ,2 340/56 7,.801 9/6:;.6=（3,?601 3?6;/?; @A6=6,/ ） C,1B )*D 7,B 自然的权利———人对自然的伦理责任 白平 则 （山西师范大学 政法学院，山西 临汾* * ） D D 摘D 要：自然权利从本源的意义上讲应当是指人类以外的各种生命形态的生存权利。自然权利对自然是 权利，对人类则是义务，自然权利的实现以人类承担义务为前提。人类设定自然权利和承担自然义务都必须遵 循自然生态规律。生物的自然权利与人的自然权利冲突的协调应当遵循生态规律，决不能用人造的伦理和法律 规则取代生态规律。 D D 关键词：人；生物；自然权利 D D 中图分类号：E%! F G%D D 文献标识码：HD D 文章编号：$G’G( （!( ）$%$* 也可以存在于人与自然界整体之间。人赋予哪种事 一、自然权利的概念及其意义 物伦理主体资格完全由人从自身的利益、价值和目 自然权利人们通常从两种意义上理解，一种是 的出发进行判断。权利是人的创造，其功用在于保 把自然的权利理解为自然固有的天赋的权利；另一 护某些人的权益不致太容易被伤害。给人类以外的 种是人类出于保护自然的需要主动地赋予自然以道 生物以道德权利，主要是为了保护依托于生物的某 德或法律权利，以求确立人类对自然的道德或法律 种人的利益。人类是否赋予某种生物法律和道德主 义务。大自然是一个无限的整体，它是无意识的，所 体资格，主要取决于该生物或自然物对于人类利益 以它的活动与发展无目的可言，没有自己目的的东 的重要性，取决于该生物或自然物与人类的情感联 西，即没有自己的内在价值，因此笼统地讲大自然的 系，取决于该生物是否对人类友善，取决于该生物是 权利，难免会使其神秘化。自然权利从本源的意义 否与人类有更高程度的相似性（类人动物），也取决 上讲应当是指人类以外的各种生命形态的生存权 于动物保护主义者或生物保护主义者的政治影响 利。生物的自然权利可界定为：生物固有的、按生态 力。 学规律存在并受人类尊重的资格。每一种生物都对 随着生态文明的发展，人类可能会赋予更多的 生态系统的平衡与稳定发挥着自己的特定作用，都 生物或自然存在物道德或法律主体资格。“自然的 在生态系统的物质循环、能量流动和信息交换中发 权利是确立自然的名分，在我国的构建具有重要性。 挥着自己的特殊功能。生物存在具有对自己的内在 一是保护人类的财产与保护野生物种和森林具有本 价值，也具有对于人类的外在价值。人类既是社会 质的区别，建立自然的权利有助于恢复自然生命的 性的生物，也是自然性的生物，人类不但拥有社会生 价值和利益，关心野生生物的利益和需要，限制对野 活的权利，也拥有自然生存的权利，只有肯定生物的 生生物的迫害。二是改变人对自然的关系，特别是 自然权利，肯定人类自然生存的权利，才能合理解释 人对地球生态系统的关系。即人对自然的关系不仅 人类在自然生活中的义务。伦理关系是人赋予他者 仅是利用的关系，以及利用的合理不合理，而且还有 的，只要人愿意，它可以存在于人与人之间，可以存 更重要的相互依存的关系，共存共荣，协同进化。” 在于人与动物、植物、岩石、河流等一切存在者之间， ［］确立自然