第10 章 路测分析法-软切换失败分析(4).ppt

切换问题案例分析（五） 问题： 反向信道在软切换时的合并方式是什么？ 你学到了什么？ 内容回顾 切换分类和区别 导频集、导频搜索窗作用 后台邻区设置及参数设置 软切换算法 造成切换失败的几种不同的原因 三个案例分析各个的现象、分析和解决 思考题 小结 从剩余集移到候选集的导频，如果没能进入激活集，那么是回到剩余集还是回到相邻集？ 在后台邻接小区配置时，一个同时存在于小区和载波的邻接小区中列表的导频，要是在小区的邻接小区列表删除后，在载波的邻接小区列表中还会存在吗？相反呢？ 导频污染的危害？ 一个小区如果挂了直放站，那么它周围的小区的搜索窗要怎么设置？ 谢谢大家！ 切换问题案例分析（二） 在业务观察中看到“该导频未被配置成当前有效集的邻区”的切换失败出现时，就双击失败的切换。如双击图一中失败的切换，就会弹出如下图所示的窗口。 图二 红圈所示项目“byBefore_HO_ActSet- PNNumber=0x01”，说明切换前手机中处于有效集的PN只有一个，这时点开“iaBefore_HO_ActSetP- NList” 切换问题案例分析（二） 图三 “【0】＝0x0075”表示处于手机有效集中的PN为117，与图1中看到的“切换后的有效集”为117是一致的，说明手机在导频为117的一个基站小区下向其他PN发生切换时失败的，然后通过查询无线配置确定导频配置为117的基站小区。本例中通过查询确定导频配置为117的基站小区有：13－0、52－0、239－0、244－0。 切换问题案例分析（二） 图2以及图3中“byReg_AddPNNumber=0x01”说明手机将要切人的导频个数为1，这时点开“iaReq_AddPNList”，如图4所示。 图四 “【0】＝0x010E”表示手机将要加入的导频为270（16进制换算为10进制），通过查询无线配置确定导频配置为270的基站小区。本例中通过查询确定导频配置为207的基站小区有：4－1、42－1、240－1。 切换问题案例分析（二） 以上说明13－0、52－0、239－0、244－0中的一个小区与4－1、42－1、240－1中的一个小区有切换关系，这时就需要通过基站是否相邻、是否在同一个地方、对发生切换失败的手机进行呼叫观察等方法，确定是哪两个小区之间会发生切换。本例中通过对手机进行呼叫观察，发现手机是在244基站下起呼的，而只有240号基站和244号基站在同一个地方，于是确定244－0和240－1需要互配邻区。 切换问题案例分析（三） 问题描述: 2004年7月19日晚，某业务区有大量用户投诉“话音质量断续、杂音、掉话”等现象，打开业务观察发现语音呼叫均正常，语音呼叫成功率在95%左右，但语音切换成功率仅为30%左右，失败原因均为“该导频未被配置”，如下图所示： 切换问题案例分析（三） 切换失败主要来源于6、19、32、34、37号BTS，这几个站点均为相邻站点，邻接小区进行了互配，其中19号站点有GPS预热告警。 通过“报告的详细内容”发现19号站切换时要加入的PN为465、321、297，32号站切换时要加入的PN为51、219、387。 分析定位： 通过性能统计中的切换观察发现，平时语音切换成功率都在98%以上，因此从这一点判定邻区的配置应该不存在问题。对业务区两个SUC的参数进行了核对，发现这些切换时要加入的PN码，均非系统内的PN码。因此初步判定是其它厂家设备或外网的干扰。 切换问题案例分析（三） 问题解决： 立即和联通网优人员到安溪业务区进行路测查找干扰源，刚刚进入县城扫频仪即扫到51和219这两个干扰PN，关掉了两个县城内的直放站后干扰的PN仍然存在，因此基本排除是直放站的干扰。车行至19号县城城关站时，突然又出现了一个干扰PN387，不难看出51、219、387应该属于同一个三扇区站的3个PN，而城关站点为一个4载频3扇区站，同时该站点GPS有告警，会不会是该站点引起的PN混乱？将县城城关站点断电后，发现所有的未知PN码均消失了，后台观察切换成功率恢复到了98%以上。下午施工队更换GPS蘑菇头后，该问题彻底解决。 切换问题案例分析（四） 问题发现 在LANKABELL的测试项目中，在对市区MATTAKULIYA站点进行路测的过程中。 发生地点：LANKABELL试验局，MATTAKULIYA站点。 该站点是ZTE基站，要和周围的HW基站进行同频硬切换测试。 发现过程：由于该试验站，带有商业用户，所以我们开始始终只能在夜间进行相关的路测。在测试的过程中，发现有些信号很强，但是始终无法加入激活集当中去或进行硬切换，并最终导致掉话。 问题分析 CNA软件分析情况 a, 手机在HW系统下，收到EHDM消息(ID:8927)，发生了硬切换到ZTE系统下的MATTAK