论交易中遗失物的物权归属-评《物权法》第107条.pdfVIP

论交易中遗失物的物权归属 —评《物权法》第107条 杨善长 (唐山学J赛文法系 河北唐山063000) 内容提要：《物权法》107条规定了交易环境下的遗失物的物权归属，从价值层面看，该条 秉承了近现代以来民法兼顾遗失人所有权保护和受ll：人交易安全的．屯法精神，但是该条的语 义不明，引发了对该条的理解上的歧义，并…此导致遗失物权利归属的不明确和对遗失人权 利保护的不利。而且没有对货币和行价证券等特殊动产做例外规定。对其不足，应在借鉴其 他国家相关立法的基础上适时予以修正。 关键词：遗失物： 所有权； 交易安全； 善意取得 在拾得遗失物法律制度中。道德与法律、公讵与效率等价值的蹲弈和衡最向来为学界 关注，现有的论著中也多以此为基点对拾得人的报酬请求杈、拾得人附条件取得遗失物所有 权等『口J题展开了充分的论述，随着《物权法》的颁布，．卜述『日j题的争议已告一段落。遗火物 法德制度涉发一方利益主体，即遗失人、拾得人和第{人，现有论述关注较多的是遗失人与 拾得人之J口】的利益均衡，正如胄学者所言“遗失物拾得制度起始于遗失人所钉权的保护，落 脚’l：拾得人对遗火物所有权的取得。其间，法律关．j：拾得人之义务与权利的设定及其内容安 排，无一不是紧紧围绕着这一起点和终点而腱开。…¨然而，随着近代民法向现代民法的变 迁，拾得遗失物法律制度如果止步于拾得人对遗欠物所有权的取得，显然不能适应现代生活 中交易迅捷及随之而生的交易安全保护的需求。凶此，遗失人所有权的静态安全和交易第三 人的动态安全的协调无疑应居_．j：拾得遗失物法律制度的核心地位。本文试图以此为视角，结 合《物权法》的相关法条对交易中遗失物的物权归属闯题展开论述，以期有助于我们对拾得 遗失物拾得制度的理解和改善。 一、 拾得遗失物制度的二元价值—静态安全和动态安全 遗失物，系指”系指非基LF占有入之意思而丧失占有，现又无人占有且非为无主之动 产。别2’通说认为．遗失物施符合以下条件：其一．须为动产。遗失物仪限于动产，不动产 由于性质所限，不可能遗失。其二，须为有主物。遗失物不同于无主物，遗失物是权利人丧 失占有的物，丧失占有是一种事实状态。也就是说，遗失物的权属状态没有发生变化，包括 所有权在内的一切权利归属一如既往。至于是否须为流通物，并无限制，即使是限制流通物 抑或禁lt流通物，亦可成为遗失物。其三，须无人占有。遗失物必须是处于无人占有的状态， 无人占有应从两个方面来理解：首先，权利人丧失占有，亦即有权占有业已丧失；其次，其 作者简介：杨善长1981．)，男。汉族．安徽潜山人，唐山学院文法系讲师，法学硕士，研 究方向为民商法。 407 他人还没有取得对标的物的占有，亦即无权占有尚未发生，如果遗火jl勿已被他人拾得．那就 套姆逢，人物，两焦拾得运充耪。舅井，议科人旋久占fi’芹霏裔愿．细采所仃袄入澎，夫对动产 的占有是基J：自L的意思，则属J二所有权的抛弃·被抛弃之动产则成为允丰物，l佰非遗失物。 被权利入遗忘住他人住所、旅馆、车、船、飞机等场所的动产也不属J：遗欠物，Im为遗，匹物， 幽为此时，动产不mJ：尤人占有的抉态，” |遁失物足处于无人占有的状态．网而任何人拾得遗失物便成为拾得人。遗失物、n被 他人拾得。就结束了无人占有的状态。这样-‘来就产牛了调处遗失人与拾得人之间法律关系 的必要性。基J：近代以米作为民事权利之一利一的所有权且有观念性，所有人即使丧失对动产 鲍矗备，也菲是爰失对动产盼所套投。“7奁菲基予所蟊入8己越鑫怒丧夫蔚动产触占备转楚 丧失所有杖的Ij{『提F，保护私人所有投乃整个物权浊律制J叟建构的基础和目标之考镬，在如 何能侄所有入尽快恢复埘遗失物的占有上，法律做出了允许遗失物发现入拾得该遗失物，并 由此舟遗失人与拾得人之间形成以翅失人所有物占订恢复为第一件n的规范以及拾得人第 _三人善意取得遗失物所仃权为第_住HffJ规范的物权珐律制度安|1． 恢复遗失人所有物占有的价值取向无论是在人耻法系还是在英荚法系的拾得遗失物法 律制度中都得到了贯彻，换言之，对遗火人的权利进行t5I}护已成为备国立法的JE识。～般都 毁定拾得入存法定期嬲内负肯国遗失人返还原物鲍义务，从而否定7遗失纺拾刃人当然取零