男性性权利刑法保护.pdf

摘 要 社会在发展，人类在进步，人们的思想认识也正逐渐发生变化，在“性” 及相关行为的认识方面亦是如此，最初人类认为性的功能就是单一的繁衍，现 如今这一观点己发生重大转变，普遍认为性主要是实现愉悦功能，繁衍目的已 退居次要地位；对于性交(性行为方式)的理解也是一样，最初认为性交就是 两性性器官的结合，现如今很多同样能实现愉悦效果的“另类”性交方式已得 到广泛认可。因此，无论是英美法系国家还是大陆法系国家，基于以上关于性 的全新认识，基本在法律中对强奸行为都进行了全新界定。随着“天赋人权”、 性解放思潮风靡全球，妇女社会地位显著提升，现实中性侵男性的案件频频上 演，为贯彻法律面前人人平等，很多国家基本对男女性权利都予以平等保护， 只是不同国家的立法模式和保护力度有所差异而已。由于我国经历了相对更为 漫长的封建社会，孔孟思想对社会的影响根深蒂固，在这种“男尊女卑、男人 是主宰的社会氛围中，居主导地位的男人不论是出于对自己的保全(性对象的 性交权为自己所独占，不能同自己以外其他男人发生性关系，即使性对象同意 也要禁止)还是出于对女性的关爱，在立法中一般都仅仅规定了对侵犯女性性 权利行为的禁止，这一传统又影响着我国当前的刑事立法，以至刑法意义上的 性权利几乎专指女性的性权利。因此造成了男女性权利法律保护的不平等，大 量对男性进行性侵犯的行为，在刑法上找不到相应惩罚依据，使得大量的男性 被害人因为立法空白而得不到相应的救济。并由此而引发系列社会问题，不得 不引起我们关注，男女性权利需要同等保护既是一种趋势也是一种必然，主要 是因为：首先，性侵男性的行为具有更严重的社会危害性。性侵男性除更容易 造成男性身体的伤害，其对男受害人心理的伤害更不容忽视，可能造成受害人 性格扭曲难以适应社会，甚至会促成其仇视社会心理的形成并进而制造报复社 会的恶性案件；其次，忽视对性侵男性行为的惩处有放纵犯罪的嫌疑，会助长 一些为追求刺激而不顾社会风尚的“时髦”性行为，不利于构建和谐社会的总 体目标的实现；最后，平等是法律的最基本追求，放弃对男性性权利的刑法保 护有悖法律平等的内涵，不符合刑事法律的立法发展趋势，不利于改革开放政 策的延续。 总之，为了同世界法律接轨，构建和谐社会，体现法律的平等精神，推动 对男性性权利进行保护的刑事立法已是刻不容缓；同时为了兼顾我国刑事法律 的稳定性和严肃性，以现行刑法中的强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪的内容为基 础进行修改完善是最佳选择，即重新界定性交的定义，取消对以上二罪主体、 对象的性别限制，以避免造成法律适用的混乱。 关键词：男性性权利，立法缺失，必要性，模式构建 II Abstract is is mindsandawareness Societydeveloping；humanprogressing；people’S ar．e withthe“sex’’andtheawarenessoftherelevant sameistrue graduallychanging．The believethefunctionofsexisthe behavior．Initially,human singleproliferation，but nowthisviewhasa believedthat isthe shift；it’S achievingpleasure major generally mainfunctionof the of hasbeen to sex，and relegatedsecondary purposereproduction sameistr