保险学之学科定位探究.pdfVIP

第五届中国保险教育论坛论文集 保险学之学科定位探究 林宝清 摘要：本文基于保险学专业本科教育实践中所遭遇到的涉及该学科定位之不确定而引致的 尴尬，从保险范畴研究的轨迹和比较保险与金融在本质上的差异性，分析探究了保险学确定为与 金融学并列之二级学科的理论根据，并指出合理的科学的学科定位对于保险学专业可持续发展的 重要性。 关键词：保险学；学科；定位 一、保险学科定位之尴尬 保险学之学科定位在1998年学科目录修订当时就存有争议，始有在部属院校中“特许”五 所大学保留保险学专业挂牌招生者(该禁锢己被渐次冲决)。故而，在现行学科目录中保险学被 定位为金融学下的三级学科，日：“金融学(含保险学)”。只这个“含”字就给保险学专业的学 科定位带来了诸多的不确定性和尴尬： (一)学科设置的不确定性 首先，保险是金融否?如果保险是金融，那么金融下的三级学科尚有金融工程专业等为什么 不“含”?另则，属金融范畴的投资学、银行学等为什么在部属院校至今还不能设置为专业? 其次，保险如果是金融，那么有些院校分设金融学院和保险学院，有些大学则在经济学院下 分设金融系和保险系，这种设置的根据何在? (二)范畴归属的不确定性 不少论著都提到“保险与金融互动发展”，如果保险是金融，那么这句话就成了“金融与金 融互动发展”，这是怎样的一种逻辑?令人费解!本人在上世纪80年代中期确实提到“保险与金 融相互渗透瓦动发展”，但此说是基于保险与金融不为同一体而言之的。 (三)保险学专业之尴尬 我们厦门大学虽然于1984年在财政金融系就开设了《保险学概论》课程，直至2002年才 在金融系下设置保险学专业。但是，至2009年才独立招生。期间做法是金融系同一招生，三年 级后自愿选择分流为金融、金融工程和保险三个专业。 其结果是： 1选择保险专业的生源极为有限，甚至组成一个教学班都有闲难： 2相对于其他两个专业质量明显要低许多，几乎成了“末位兜底”专业，学生有低人一等 和“被动员”的感觉，学习情绪不高。 究其原因： 1从就业机会层面看。金融和金融工程两个专业的就业面要比保险专业宽的多；更有甚者， 作者简介：林宝清(1946-)，男，厦门大学，教授，博士生导师。 746 第五届中国保险教育论坛论文集 某些银行等金融机构在招聘广告上明确标示“金融专业(保险除外)”，而保险机构的招聘J“告却 无此等标示，这种现象对学生选择保险专业造成了莫大打击； 2从保险行业层面看。保险业在整个金融业客观上存有“三低”现象，即从业人员知识结 构水平低、行业声誉低和行业地位低。这种现象理应引起我们保险行业的充分足够的反思； 3从社会认知层面看。由于我国保险经济形态从近现代史至今的发展都不充分，国人的保 险意识和保险实践都不成熟，人们看到其他金融机构都是等客上门，而保险则必须出门兜售，尤 其人寿保险的推销形同“传销”，于是有些学生家长就不同意自己的孩子选择保险专业，认为好 不容易培养到大学毕业，还去当保险推销员，干下岗工人和义务教育水平的活，那书不是白念了 吗? 我们厦大从09年开始保险专业单独招生也仅仅是采用了入学当时在专业选择上的“一锤定 音”的做法，从而避免了专业分流是的尴尬，但不能真正解决此等尴尬的根源。我个人认为保险 专业的尴尬，其实乃是保险实务界尴尬的客观反映。这就提醒我们保险教育界和保险实务界的人 力资源部门都应该认真思考可持续发展的问题。 二、保险范畴的研究轨迹 任何一门学问的研究都始于实践，以解决实践中提出的问题。同样，保险范畴的研究不仅植 根于保险实践，而且伴随着保险实践的发展而发展。对保险范畴的研究，以其历史过程町分为： (一)法学范畴视角 法学视角研究保险问题的是保险法学，保险法学包括了保险法原理和保险法。保险法则又包 括了保险合同法和保险业法，《中华人民共和国保险法》则是保险合同法和保险业法两法合一的 部门法。 保险交易始于海上冒险借贷，以依附于高利借贷合同而出现的。可见，保险交易的商业行为 一旦出现，就是以信用为基础的交易合同(在此