降低奶牛结核病误检率的研究与应用.pdfVIP

人畜共患传染病防治研究新成果汇编 降低奶牛结核病误检率的研究和应用 卫龙兴顾炳龙姚龙涛 (奉贤区畜牧兽医站 201400) 结核病是结核分枝杆菌所致的人畜共患慢性传染病。结核分枝杆菌主要分为人型、牛型和禽型三种。 一般认为，在人类结核病出现之前，先有动物结核病。而在各种家畜中，奶牛发病率最高，结核病牛是人 类结核病的重要传染源。本病广泛分布于世界各地，目前已有不少国家将本病的发生控制到最低水平，有 的国家牛缩核病己接近消灭。在我国，结核病曾一度得到控制．但最近又有上升趋势，且疫情相对较重、 分布较广。在国外，不少国家已经把耐药性结核杆菌病称为比爱滋病更为可怕的疾病。 结核病检验的方法主要有病原鉴定、迟发性过敏试验(PPD试验)和血清学试验三大类。而国际兽疫 枝杆菌、PPD特异性、PPD剂量、判定标准及操作等因素的干扰而形成误检。造成不必要的损失。 根据这一现象，我们课题组自1996年以来，结合全区的奶牛结核检疫，针对可能造成误判的因素， 进行了一系列的试验，摸索出了一整套降低奶牛结核病误检率的综合措施，并在实际应用中取得了较大的 成果。 第一部分关于判定标准的研究 1．1牛结核检疫(PPD试验)判定的国家标准和国际兽疫局(OIE)标准的比较 1．1．1牛结核检疫(PPD试验)判定的国家标准和国际兽疫局(OIE)标准 I．1．1．1牛型结核检疫(PPD试验)判定的国家标准(农业部标准I) a) 阳性反应：局部有明显的炎性反应，皮厚差大于或等于4．Omm。 b) 可疑反应：局部炎性反应不明显，皮厚差大于或等于2．Omm。小于4．Omm。 c) I{}|性反应：无炎性反应，皮厚差在2mm以下。 1．I．1．2牛型结核PPD试验判定的OIE标准 同国家标准(农业部标准I) 1．1．2牛型和禽型结核PPD比较试验判定的国家标准和OIE标准 i．1．2．1牛型和禽型结核PPD比较试验判定的国家标准(农业部标准II) 为牛型结核PPD试验阳性。二者皮差在l一2mm。则判为牛型结核PPD试验可疑。 试验阳性。二者皮差在卜2mm，则判为可疑。 1．1．2．2OIE标准 牛型缩核PPD反应阳性，且比禽型结核PPD反应大卜4∞，则认为该反应不能定认· 验的综合判定标准比国际标准要严格的多，这样势必造成阳性数增加。 人畜共患传染病防治研究新成果汇编 1．2对同一牛群不同牛型结核PPD反应与禽型结核PPD反应不同判定标准的比较试验 1996年，我们在同一牛群中，用农业部成都药械厂生产的牛型提纯结核菌素(简称成都PPD)和农业 部中国兽药监察所生产的牛型提纯结核菌素标准诊断液(简称标准PPD)及农业部中国兽药监察所生产的 禽型提纯结核菌素(简称禽型PPD)作比较试验，并用不同的标准进行综合判定。1999年，按同一要求重 复了这一试验。结果见表1。 表1不同牛型PPD与禽型PPD试验的综合判定结果 率为28％，OIE标准为1．5％。既农业部标准1I判定的阳性率要比OIE标准的阳性率高10一15倍。 1．3不同判定标准的结果比较 比较试验，共有lg头牛出现反应。分别用农业部标准Ⅱ和OIE标准进行综合判定，结果见表2： 表2 二种PPD不同判定标准的结果比较 从表中可以看到，在19头有反应的牛只中，共有ll头牛二种PPD的反应比较明显，根据农业部标准 标准，只有l头牛的禽型结核PPD反应大于4mm，判为阳性。二者差距较大· 1．4小结 在牛型和禽型PPD试验的综合比较判定中，农业部标准II与国际标准之间有一定的差距。在实际应用 中可能会错判。 人畜共患传染病防治研究新成果汇编 第二部分关于不同牛型PPD的研究 2．1不同PPD对同一牛群的对照试验 反应大于标准PPD。因此，造成误判的可能性也较大。 表3不同PPD的检测结果 2．1．2 少有70％是非特异性反应。 表4成都PPD和标准PPD检测结果的比较 2．2同一牛只不同PPD正常剂量的结果比较