刑事诉讼法证据排除问题研究.docVIP

南 京 师 范 大 学 研 究 生 课 程 学 习 考 试 成 绩 单 （试卷封面） 院 系 法学院 专 业 在职法硕 研究生姓名 季 方 学 号 090405034 课 程 名 称 证 据 法 授 课 时 间 2学年度 1学期 周学时 学分 简 要 评 语 考 核 论 题 刑事诉讼法证据排除问题研究 总评成绩 （含平时成绩） 备注 任课教师签名： 批 改 日 期： 注： 1、以撰写论文为考核形式的，填写此表，综合考试可不填； 2、本成绩单由任课教师填写，填好后与作业（试卷）一并送院（系）研究生秘书处； 3、学位课总评成绩须以百分制记分。 刑事诉讼法证据排除问题研究 摘要：刑事诉讼证据排除制度是扎根英美法系政法土壤而生成的诉讼程序制度。而在世界范围中的司法实践彼此融合的过程中，为程序正义的实现、推动司法文明、保护人权，刑事诉讼证据排除制度除发挥其本身的证据程序制度的作用外，还应同时对刑事裁判结构的设计及社会的整体法律意识有指引作用。 关键词：刑事诉讼；非法证据；裁判结构；程序正义 证据排除制度法理内涵 非法证据排除制度源于英美法系，主要是对排除非法证据具体操作规程。包括具体审查、排除非法证据的程序和对证据合法性的证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证问题。从重视保护财产权益所派生出来的隐私原则。其次，司法和规范化法院不应该通过利用非法所得的证据而参与违法行为。第三，威慑非法得的证据，警察因违法而受到惩罚，使不敢再进行非法搜查。第二百六十五条严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。侦查机关未另行指派侦查人员重新调查取证的，可以依法退回侦查机关补充侦查。重新调查取证各级人民检察院贯彻执行，发现犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言是侦查人员以非法方法收集的，应当坚决予以排除依法提出纠正意见，第六十一条严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。5月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》2010年第6期 1