10研究伦理 - 广州医科大学卫生管理学院思想政治理论课教学部.pptVIP

案例 TRANSITIONAL 19世纪欧洲人体实验 科学共同体的反应： 该研究并没有对全国医学科学共同体保密。 在1933年项目负责人与大量性病专家和相关合并症专家保持着联系。其中大部分专家的反应是支持该项研究 美国心脏学会要求澄清科学上的合法性，继而表示了对研究的检测和过程都表示了极大的怀疑和批评。 但项目负责人仍然设法使人相信该研究是有效的而且会证明非裔美国人与欧洲血统美国人之间的梅毒感染有所不同。 到1943,性病处开始在全国使用青霉素对梅毒患者进行治疗，但是仍然没有考虑对Tuskegee 研究中的受试患者的治疗 这些患者只被视为实验受试者（guinea pigs）而拒绝对他们进行抗生素治疗 PHS的官员仍然坚持认为该项研究提供了更多研究机会 没有任何证据表明该项研究曾经就纽伦堡法典—人体实验的伦理学准则，进行过讨论。 于是该项研究仍按照惯例进行 “黑人男子的梅毒没有得到治疗” Macon县, 阿拉巴马州（Alabama）1932-1972 “Tuskegee梅毒研究” 腰椎穿刺， 1933 在医学史上，许多科学家都把造福人类作为自己的道德准则，最突出的是玛丽·居里夫人，当她和丈夫皮埃尔·居里在极其艰苦的条件下克服重重困难发现了放射性元素镭之后，有人劝他们申请专利。但居里夫妇却详尽无遗地公布了提取镭的方法，而没有申请专利。她说，镭不应当使任何人发财致富，它是