同步%2f异步ETL架构的比较.pdfVIP

同步／异步ETL架构的比较。) The of and ETLInfrastructure ComparisonAsynchronousSynchronous 许威朱顺痣缪克华王颖李茂青 (厦门大学系统与控制研究中心厦门361005) AbstmctCOITliTiOn for and are Two architecturesExtract，Transfonn asynchronous(flatme) Load(ETL)processes an tO and transfcr)．In E；IL isextractedfromonedatabaseaflat synchronous(directasynchronousprocess，data me．whichiSthenloadedintoallotherdatabase．Ina ETL iStransferredfromOne synchronousprocess，data directly databasetoanother．Both and ETLintrastructureshave映eil USedindataware— synchronous widely asynchronous The istO nOWa isimportant article sevexal housingprojectdevelopment．socomparison purpose耐thiscompare 0fthetwo then someofthe whicharchitectureis features arehitectureaand identify conditions clearlysuperi01％ warehouses Ke3,words盯Linfrastructure．Asynchronous，Synchronous，Data 库应用系统的开发人员应该根据项目特点(如源／目 1前言 标数据库的分布，网络连接……)灵活实施，采用最 符合项目环境的解决方案。 数据的抽取、转换和加载(ETL，Extract， Transform，Load)是构建数据仓库过程中最复杂也本文目的是比较两种体系架构各自不同点和优 是至关重要的一个步骤。根据数据统计，通常的数 缺点。同时基于本文的假设条件，分析两种体系架 构自身的特点和适用范围。本文组织结构如下：第 据仓库项目有将近70％的时间需要用于ETL的工 作，该部分占据了相当大的工程开发量。近来在数 2节是两种系统的结构图比较；第3节阐述了进行 据仓库研究的ETL方面国内外的学者做出了很多 比较的一系列假设条件；第4节对两种ETL模式特 工作，人民大学知识工程研究所的王珊教授等人实 点进行详细比较；第5