商场空调方案比较.docVIP

润峰广场 商场空调方案比较 机械工业部第四设计研究院 王宙平 2002.8.2 商场空调方案比较 概述 本商场为建筑面积达71700m2的大型综合商场，地下一层，地上七层，地下为超市和车库，1~5层为商场，6~7层为洗浴、娱乐用房。 商业建筑是一个流动人员多的公共场所，室内空气的温湿度、洁净度和新鲜空气量等，对顾客和商场工作人员健康影响很大。因此，商业部门越来越重视商业建筑的空气环境，卫生防疫部门也对商业建筑提出了卫生要求。 新建商场安装空调系统，提高了商场的档次，能吸引更多的顾客。但是，商业建筑空间较大，人员、灯光散热较大，空调负荷也较大，必然引起初投资和运行费用的增加，增加经营成本。所以，采暖、空调、制冷方案非常重要，必须引起足够的重视。 商业建筑室内设计参数应以《商场（店）、书店卫生标准》、《采暖通风和空气调节设计规范》、《民用空调建筑节约用电实施办法》确定。夏季25~28℃，冬季16~18℃。 负荷估算 2.1夏季装机容量： 日本统计分析： q=209~244W/m2(全部有空调面积) q=279~314W/m2(一层) q=186~233W/m2(二层以上) 特灵统计： q=225W/m2(全部有空调面积) 民用建筑暖通空调设计技术措施规定：q=105~125W/m2(全部有空调面积) 营业厅部分： q=200~250W/m2(营业厅面积) 本项目商场部分可按q=175W/m2计算，制冷量约需9800KW，洗浴、娱乐部分按q=90W/m2计算，制冷量约需870KW。 2.2冬季负荷： 商场部分可按qd=80W/m2计算，热量约需4480KW，洗浴、娱乐部分按q=70W/m2计算，热量约需406KW。 2.3卫生热水负荷： 6、7层淋浴按16个喷头计算，L=16X300L/h=4800L/h。热量为Qs=4800x(40-10℃)x1.163=168KW。 方案简介： 3.1 水冷电制冷冷水机组+电锅炉方案 夏季采用水冷电制冷冷水机组提供空气处理的7℃冷水，冬季采用电锅炉提供空气处理的65℃热水。该方案的优点为：设备使用寿命长，安全性高，室外管网及设施费用低，用水量较少。 水冷电制冷冷水机组分活塞式、螺杆式、离心式，活塞式适合建筑面积小的建筑；螺杆式适合建筑面积中等的建筑；离心式适合建筑面积大的建筑。本建筑为大型商场，负荷大，离心式是电制冷机组类型中最合适的。由于洗浴、娱乐部分与商场部分营业时间不同，而且负荷相差悬殊，不宜采用同一系统，由于洗浴、娱乐部分在顶层，最好采用风冷热泵制冷系统，设备安装在屋顶。 3.2 水冷电制冷冷水机组+燃气锅炉方案 夏季采用水冷离心式电制冷冷水机组提供空气处理的7℃冷水，冬季采用城市煤气锅炉提供空气处理的65℃热水。该方案的优点为：设备使用寿命长，平均每年设备折旧率低。初投资较小，用水量较少。 由于洗浴、娱乐部分与商场部分营业时间不同，而且负荷相差悬殊，不宜采用同一系统，由于洗浴、娱乐部分在顶层，最好采用风冷热泵制冷系统，设备安装在屋顶。 3.3 蒸汽溴化锂冷水机组+蒸汽热水热交换器方案 夏季采用蒸汽通过溴化锂吸收原理制取7℃冷水，冬季采用蒸汽制取65℃热水。该方案的优点为：冬夏均使用城市蒸气，有利于平衡热力需求，有可能得到优惠汽价。 由于洗浴、娱乐部分与商场部分营业时间不同，而且负荷相差悬殊，不宜采用同一系统，由于洗浴、娱乐部分在顶层，最好采用风冷热泵制冷系统，设备安装在屋顶。 3.4直燃溴化锂冷水机组方案 冬、夏季均采用城市煤气燃烧靠溴化锂吸收原理制取7℃冷水，冬季制取65℃热水。同时生产65℃卫生热水供应桑那淋浴。该方案的优点为：冬夏均使用城市煤气，有利于平衡供气，受煤气公司欢迎，有可能得到优惠气价。 由于洗浴、娱乐部分与商场部分营业时间不同，而且负荷相差悬殊，不宜采用同一系统，由于洗浴、娱乐部分在顶层，最好采用风冷热泵制冷系统，设备安装在屋顶。 3.5 水源热泵方案 夏季采用水冷电制冷冷水机组提供空气处理的7℃冷水，与一般电制冷不同之处是冷却水不采用冷却塔，而是利用地下水恒温的特点来冷却制冷机的冷凝器。冬季同一电制冷冷水机组对地下水制冷而放出45℃热水供采暖。冬夏均可制取50℃卫生热水供应桑那淋浴。 优点：高效节能，运行稳定可靠，一机多用，应用范围广，工况稳定，机组运行简单可靠，维护费用低。 制冷采暖方案比较： 本方案比较，仅供参考。1.负荷选取各参考文献及已有工程不同，其值范围较大。本文负荷选取稍大，但同北京多个