论我国未加入的国际私法条约的适用问题.pdfVIP

论我国未加入的国际私法条约的适用问题 王 国统 (南开大学法学院 300071) 【摘 要】国际私法条约一般而言仅对缔约国有效力，对于它的适用也 力；然而 ，条约却很难做出此种区分。 是在缔约国之间，然而，国际私法条约因其 自身的一些特殊性质，对于 国际私法条约的效力可以从 国际和国内两个层面进行分析 ， 非缔约国适用条约在实践中也经常出现。对于未加入的国际私法条 一 般而言，缔结一项有效的国际私法条约之后 ，即在国际层面产生 约，往往基于三个方面的理 由予以适用，包括当事人意思 自治、国际惯 条约的拘束的效力，国际组织基于条约的规定可以适用条约，基于 例和条约 自身的规定。对于未加入的国际私法条约的适用仅仅是个例 “约定必须信守”原则，当事国需充分尊重 已经缔结的条约，并善 外情形，而非原则性的规定。并且，基于我 国在司法实践中遇到的问题 意履行 ，这也是凯尔森一元主义的法律规范体系的金字塔的顶端 提 出改善的建议。 的“基础规范”；也就是说 ，国际组织机构在处理相关争端时需要 【关键词】未加入；国际私法条约；条约适用 接纳条约的相关规定，适用条约规定。然而，一项条约获得国内层 面的施行效力 ，有时还需经过一定的程序，才能将条约的规定付诸 一 、 国际私法条约的含义 实施 ，条约在国内取得施行的效力需要与具体的案件结合 ，也即国 国际私法条约，又称国际民商事条约，一般而言是指国家问所 内法院对于条约的适用与解释。原因在于，条约并不当然就是法 缔结的协调彼此问民商事规范，实现当事国间在某一或某些民商 律。依此而言，条约的效力是高于国内法律 的。条约与国内法律 事领域法律规范统一的协议。但是 ，此项界定主体范围太窄，未考 的冲突是条约的执行问题 ，法院在条约与国内法律之间的选择并 虑当今世界发展变化中的国际组织的作用。个人认为，对于国际 不改变条约的性质 ，国家依然在条约的框架下受条约的拘束。因 私法条约含义的界定需要明确国际私法的概念。国际私法是围绕 此，条约的国际层面的效力受到国际法的调整，而国内层面而言， 解决国际民商事纠纷而展开的，而民商事纠纷的解决主要包括管 则由缔约国自由意志决定。 辖权、法律选择和裁决的承认和执行 ；相应地管辖权和国际判决和 三、我国未加入的国际私法条约在我国适用的理论与实践 裁定的承认与执行属于国际私法的 “程序性事项”，而法律选择则 (一)国际私法条约适用的理论 为 “实体性事项”。而对于国际私法而言，就有相应的程序性国际 国际民商事条约的适用方式体现为两个不同的层面，在 国际 私法条约和实体性国际私法条约。然而，此项界定忽视了冲突规 层面上，国际民商事条约的适用依据其自身规范，体现为相关 的国 范的实际意义，实际上 ，在国际私法的实体性规范与冲突性规范之 际组织机构对于条约的采纳和适用。国际民商事条约有时会对其 间有起连接作用的冲突规范的存在。韩德培教授主张大国际私法 适用规定为 “自执行条约”或者 “非 自执行条约”。这样一来 ，对于 的范围，认为国际私法好 比一架飞机，其内涵是飞机的机身，其外 条约的适用就需要依据国际条约的规范，否则就是对于条约规范 延式飞机的两翼，内涵包括冲突法，也包括统一实体法，还包括国 的违反。国际民商事条约在国内层面的适用 ，体现为立法 、司法和 家间直接适用于涉外民事关系的法律，而两翼之一是国籍及外国 行政不同部门的分工。立法是条约在国内适用的前提 ，此时的讨 人的法律地位；另一翼是解决纠纷的国际民事程序及仲裁程序 ，包 论必须依据国际法与国内法二元论的立场。条约在国内适用的前 括管辖权、司法协助、外国判决和裁定的承认与执行。则国际私法 提是条约得到缔约国国内法的接受 ，缔约国有关条约接受的