共同过失犯罪若干问题研究.pdfVIP

共同过失犯罪若干问题研究 谢景辉 摘 要 关于共同过失犯罪问题，特别是围绕共同过失犯罪能否成立共同犯罪的问题，国内外刑法学理论界长期存在着肯 定与否定之争，难以形成基本的共识。然而，在现实生活与司法实践中，由二人以上的过失行为所构成的共同的犯罪屡见 不鲜，它的社会危害性远大于单独的过失犯罪。 关键词 过失犯罪 共同犯罪 共同过失犯罪 作者简介：谢景辉，西南科技大学法学院2o13级法律硕士。 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2014)07-286-02 一 、 共同过失犯罪的概述 络”；然而在共同过失犯罪中，各犯罪行为人对犯罪结果是没有认 (一)共同过失犯罪的概念 识的也不可能存在认识，其相互之间也就不可能就实现特定的犯 关于怎样来对共同过失犯罪下一个准确的定义，从不同的角 罪结果进行犯罪 “意思联络”。因此，共同犯罪排斥共同过失成立 度出发，其下的定义也有所不同，但其所表达的含义在本质上却 共 同犯罪。 是相一致的。在肯定共同过失犯罪成立共犯的国内学者中，有如 3．限制肯定说 下几种颇具代表性的共同过失犯罪的定义：第一侯国云教授认为 随着肯定说和否定说的分歧越来越大，学者们试图在肯定说 共同过失犯罪是多数人的过失行为，其数行为的作用力共同造成 和否定说之间寻找一个平衡点，来全面阐述共同过失犯罪 。经过 了一个或数个危害社会的结果发生，此即共同过失犯罪。第二冯 法学家的努力，学者们提出了限制肯定说，提出了共同注意义务 军教授认为共同过失犯罪是指二个以上负有防止危害结果发生 这一新观点。该观点认为：“从过失犯罪的犯罪性质上来看，对二 的共同注意义务的行为人，因行为人疏忽的过失或轻信的过失， 人或二人以上的过失犯罪行为导致危害结果的，一般是不能构成 没能履行身负的共同注意义务，以致造成危害结果发生的一种犯 共同过失犯罪的。但是，当现行的法律对共同行为人科以共同的 罪形态。 注意义务，并且在各行为人共同违反了该项共同注意义务时，这 (二)共同过失犯罪的理论现状 时就应当肯定过失的共同正犯。”持该说的学者主要有日本学者 关于共同过失犯罪是否成立共同犯罪，在刑法理论界颇有争 大冢仁，其认为：．‘‘．… 只·限于共同行为人负有共同注意义务并且 议。刑法理论界主要有三种学说。 存在共同的违反行为时，才能认为其构成过失的共同犯罪的正 1．肯定说 犯”。 肯定说主要 由行为共同学说与目的行为论的学者所倡议，即 二、我国共同过失犯罪成立的规范建构 肯定共同过失犯罪的存在并认其为共同犯罪的一种类型。其代 (一)共同过失犯罪成立共 同犯罪的依据 表人物有日本的牧野英一、富本英修、木村龟二、大场茂马、前苏 1．理论依据 联的特拉伊宁教授等。该学说的学者们从行为共同说的立场出 从理论上讲，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。也即共同 发，认为共同犯罪是数个人一起实施的，并与犯罪构成要件无关 犯罪是犯罪行为人在主观与客观方面上相互统一、相互结合的有 联的犯罪行为。各犯罪行为人之间只要求具有共同实施犯罪行 机整体，其在整体上具有不可分割性。各犯罪行为人之所 以构成 为的意思就够了，并不要求一定要求具有实现特定犯罪结果的意 共犯就是因为其在主观与客观上具备共犯的特征，即各个犯罪行 思。因此，在共同过失犯罪之间，成立共同犯罪也不足为奇。行 为人在主观方面上具有共同的犯罪故意与在客观方面上共同实 为共同说是主观主义的共犯理论，认为成立共同实行犯只要在主 施了犯罪行为。然而共同过失犯罪也一样具备这种主观方面与 观上具有 自然行为之共同意思，客观上有共同实行行为即可构 客观方面相结合的构成特点。首先，在主观方面上，各犯罪行为 成。因此，共同犯罪的成立并不仅限于故意，过失也可成立共同 人之间是否确定具有 “犯意联络”，只是其犯罪行为构成共同故意 犯罪 。