商标合理使用制度漫谈.pdfVIP

商标合理使用制度漫谈 邓海云 摘 要 合理使用制度是知识产权领域 中的一项特殊制度 ，其存在之 目的即为平衡知识产权人与社会公众之间的利益。对 商标设立合理使用，可以平衡商标权人与社会公众之间的利益，使商标权制度运行更为合理、和谐。我国应根据商标合理 使用制度国内外发展的现状，结合司法、行政执法的现实需要，建立符合国情的商标合理使用制度。 关键词 合理使用 叙述性 指示性 作者简介：邓海云，湖南省永,rl1市冷水滩区人民法院，高级法官。 中图分类号：D923．4 文献标识码：A 文童编号：1009-0592(2014)09-033·02 合理使用制度是知识产权领域中的一项特殊制度 ，其存在之 《商标法》定义的商标使用范围之构成要件 ，对商品或服务的来源 目的即为平衡知识产权人与社会公众之间的利益。合理使用制 不会让消费者产生混淆。 度广泛存在于著作权与专利权制度中，作为独占性与排他性的一 指示性使用，则是使用人使用他人商标以说明自己的产品或 种例外，使著作权人与专利权人在依法行使 自身权利的同时满足 服务。此类使用，直接使用他人的商标，但是目的还是为了说 明 社会公众对知识 的获取。 自己的产品或服务，多见于汽车零配件销售、汽车修理等其他领 不同于专利权和版权，商标权从来不是一种绝对性的权利， 域，用于表示自己的产品或服务与商标权人的产品或服务能够匹 没有类似专利保护的排他强度，专利权和版权制度的指定目的是 配、适用。客观上还会造成混淆的可能性。 激励权利人更多的创作：而商标法保护的 目的仅仅是为了能够区 笔者认为，对于商标合理使用的分析，应当在 《商标法》定义 分商品或服务的来源。。随着经济的发展，商标的使用越来越广泛， 的商标使用范围中讨论，应当着重考虑指示性使用在符合特定条 对商标的保护力度也越来越大。任何 自由都容易被肆无忌惮的个 件下是否构成对商标的合理使用。描述性使用未完全满足 《商标 人或群体所滥用 ，为了社会福利 ，自由必须受到某些限制，如果权 法、》定义的使用范围，不存在混淆的可能性，并非真正的对商标 的 利不加限制，那么任何人都会成为滥用自由的潜在受害者。。因此， 使用 ，其 “合理使用”有天然合理性。 商标权势必需要某种程度的限制，对商标设立合理使用制度，可 二、我国商标合理使用制度现状 以平衡商标权人与社会公众之间的利益，使商标权制度运行更为 (一)新 商标法 增加对商标权人的限制 合理、和谐。 2013年新修改的 《商标法》第59条规定，“注册商标中含有 一 、 商标合理使用制度之理论基础 的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主 商标权是私权，但从最早的商标法历史开始，商标就承担着 要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注 控制产品质量和保护消费者的功能，就与社会公共利益紧密相 册商标专用权人无权禁止他人正当使用。三维标志注册商标中 关。因此，我国商标立法和理论研究，不能仅仅强调商标权 的保 含有的商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商 护，还应当考虑限制商标权 以保护社会公共利益。。凡善意且合 品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无 理使用之方法 ，表示 自己之姓名、或其商品或服务之名称、形状、 权禁止他人正当使用。商标注册人申请商标注册前，他人已经在 品质、功用、产地或其他有关商品或服务本身之说明，非为商标使 同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相 用者，不受他人商标权之效力所拘束。商标合理使用制度作为 同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止 对商标权人的权利限制，可以起到平衡商标权利人与他人和权利 该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适 以及社会公共利益的作用。 当区别标识。”该规定将 《商标法实施条例》(2002)第49条吸纳， 根据 《商标法》第四十八条之规定，“本法所称商标的使用