论食品等产品安全法律适用中的逻辑错误及防止--以一起行政处罚争议案件为样本.pdfVIP

论食品等产品安全法律适用中的逻辑错误及防止 ——以一起行政处罚争议案件为样本 陈立洋· 内容提要：排除逻辑错误，是任何思想和理论赖以正确的底线，也是法律判断获得正当 性的必要条件。通过对一起适用《关于加强食品等产品安全监督的特别规定》的案件进行分 析，发现行政机关所作法律结论存在诸多逻辑错误。该结论的推理过程呈现为复合三段论形 式，其中结论小前提(即案件事实)包含三个命题，命题之一是行政机关认为涉案产品违反 《饲料和饲料添加剂管理条例》，其逻辑错误在于：首先，证明“涉案产品违反Ⅸ饲料和饲料 添加剂管理条例))”，所用的论据有“涉案产品适用《饲料和饲料添加剂管理条例炉。而“涉 案产品适用《饲料和饲料添加剂管理条例》”，又要借助于“涉案产品是饲料”来证明，这种 推理实际上是丐辞论证(循环论证)；其次，行政机关一方面依证据认定“涉案产品是饲料原 料”，另一方面又将“涉案产品是饲料”作为推理小前提，自相矛盾，违反逻辑同一律，也犯 了转移论题的逻辑错误；第三，行政机关混淆了同一词语的法律意义和日常含义；最后，前 述命题的小前提“涉案产品是饲料”不真实，犯了“推不出”的逻辑错误．结论大前提中的