中国生态消费发展指数测度研究.pdfVIP

中国人 口·资源与环境 2015年 第3期 用。第二 ，指标权重结构 的确定大多采用主观赋值 的方 本文选择 Moran散点图对我国的生态消费发展指数 法，并未考虑数据 自身的特征；第三，对生态消费发展状态 进行局部空间自相关分析 。通过 Moran’sI测算 ，可以得 的全国和各地较长时期的全面测度 、区域差异及动态演化 到Moran散点图，该图常被用来反映某一区域与周边地区 的成果也相对较少。以上不利于我国生态消费的自我判 之间的扩散或极化作用。其中，横坐标为Z_．纵坐标为 Z． 断与未来建设导向的准确把握。发展生态文 明的关键是 的加权平均(∑W；iZi)，也称空间滞后值。出现的4种类 在尊重 自然、顺应 自然、保护 自然的生态文明理念下，把生 型的局部空间关系为 态消费建设放在突出地位。基于此 ，本文拟立足 国情 国 力，在借鉴国内外代表性的可持续发展、生态文明、可持续 消费评价指标体系研究成果的基础上，结合生态消费的具 体特征，从五个维度构建我国生态消费发展指数评价指标 雕WWWW∑∑∑∑ZZZZJjjj0000，，，，++一一))))第第第第，，，，三一二四象象象象限限限限低低高，，，，高低低高高集集集集聚聚聚聚HIHL((((l)))) 体系 ，对2003—2012年中国及各省区生态消费发展指数 在 Moran散点图中，高高聚集 区，表 明中心省生态消 依据主成分分析法进行测度，然后运用空间 自相关分析方 费发展指数值高且相邻省也高，在空间关联中体现出扩散 法对中国省域生态消费的时空关联和演变趋势进行实证 效应；低低聚集区，表明中心省和相邻省的生态消费发展 分析，以此来探寻影响中国生态消费区域差异变化的空间 指数均低，属于低速增长区；落入这两个象限的省域在地 机制。最后，结合实证分析的结果，为进一步提高我国生 理空间上存在显著的正的空间自相关性。低高聚集区，表 态消费发展状况提出了一些建议。 明中心省生态消费发展指数值低邻接高，在空间关联中属 1 生态消费发展指数的测度方法 于过渡区；高低聚集区，表明中心省生态消费发展指数值 高邻接低，在空间关联中体现出极化效应。落入这两个象 1．1 主成分分析法 限的省域在地理空间上存在显著的负的空间 自相关性。 权重反映了评价事物 内部诸因素重要程度的差异。 主成分分析法根据数据 自身的特征来确定权重结构 ，因而 2 生态消费发展指数构建及其权重确定 可以很好地避免指标之间的高度相关性和权重确定的主 2．1 生态消费发展指数的构建 观性。再者，该方法能够获得构成生态消费发展各个维度 生态消费模式应包含以下几方面的特征：消费水平适 的量化结果 ，所形成的权重结构可以充分反映生态消费发 度；消费结构合理；消费方式健康、绿色和低碳；消费规模 展各个维度内各个基础指标对于形成总指数的贡献大小， 增长 ；消费环境和谐 。以上也是生态消费发展较好的主要 进而使得生态消费发展指数的测度分析具有了相对于层 表现状态。由此，本文所构建的生态消费发展指数包括了 次分析法、熵值法、因子分析法等其他分析方法的科学性。 上述五个维度，