农地整理的委托代理关系研究.pdfVIP

曾 艳等：农地整理的委托代理关系研究 矩阵。 l 农地整理中的共同代理效率分析 1．2 委托人同质诱生高效率：次优纳什均衡 根据Bernheim和Whinston等 的定义，当个人 (代 在理想状态的农地整理 中，地方政府和农民的利益 目 理人)的行为选择影响的不是一个 ，而是多个参与人 (委 标一致，两个委托人向代理人提供一个总的激励机制，则 托人)，且这些委托人对各种可能的偏好是相互冲突的，这 代理人相当于只接受了一个委托人的任务。假设代理人 种情形称为 “共 同代理” 。共同代理模型研究经历了从 的投入是不可观测的，当产 出是 时，委托人向代理人支 理论到现实的过程，模型的假设条件逐步放松，从完全信 付 + 。则代理人的期望效用为： 息 到不完全信息 ，从委托人任务同质性 到异质 性 ，从静态 。到动态 ¨，模型朝着更贴近现实的方向 — exP 卜r(OltX+一C)) 推进 。本文运用 Avinash·K ·Dixit 总结的共 同代理 = -exp {一rotPt+_1r2,-Ol--+÷rtCt} (s) 模型框架，分析农地整理中地方政府与农 民利益 目标一致 的理想状态下村干部的行为选择；并以此作为参照系，阐 令y=t+卢一÷rQ一÷￡C (4) 明在实际项 目实施 中，强势的地方政府因其 目标与农 民的 则 (3)式可写成 U：一exp(一 )。根据确定性等价 目标发生背离 ，导致村干部的行为出现偏差，农地整理项 收入定义，可将Y作为代理人的确定性等价收入，因此代 目的效率降低。 理人的决策就是将确定性等价收入Y最大化。将(4)式对 农地整理本质上是一种农村准公共物品。从理想状 投入 t求一阶导，得： 态而言，地方政府与农 民的农地整理 目标是一致的，即优 一 Ct=0 化土地利用布局，改善农村生产生活条件，促进农民增收、 即t=Fa (5) 农业增效和农村发展。村干部作为村民和地方政府 的唯 在存在两个委托人的情况下，可以证明r对角线上的 一 代理人，协调两者关系，组织和管理好农地整理相关事 元素为正值，非对角线元素为负值。因此，OL中任何一个 务，为农民根本利益服务。而农 民与地方政府共同作为村 元素增大会导致代理人对这个元素的投入增加，从而减少 干部的委托人，向代理人提供一个联合的激励机制 。 对其他元素的投入 。因此 ，式 (5)即为代理人的决策行为。 1．1 模型假设 将 (5)式带入 (4)式 ，得到： 在 Dixit的研究框架基础上，考虑两个风险中性的委 托人，即地方政府A和农 民B，他们从产出 中获益，且委 y： ÷aF一÷ Q+卢 (6) 托人都能观测到相 同的产出 。在实践中，产出表现为农 地方政府与农民组成的联合委托人的收入期望值为： 地整理成果。代理人即村干部控制一个m维向量t，向量t [bx—Ol一 ]=(b—a)t一卢=(b—a)Fa一卢 (7) 代表的是投入，主要表现为村干部在农地整理中