基于测量模型结构方程模型GLS与WLS比较.pdfVIP

· 104 · 中国公共卫生2015年 1月第31卷第 1期 ChinJPublicHealth，Jan2015Vo1．31No．1 · 调查报告与分析 · 基于测量模型结构方程模型 GLS与 WLS比较 焦辛妮 ，王长义。，汪东伟 ，刘艳 摘 要：目的 探讨结构方程模型的广义最小二乘法(GLS)和加权最小二乘法(WLS)2种参数估计方法在不 同特征数据中的性能差异。方法 设定包含 15个显变量、3个潜变量但未包含内生显变量、内生潜变量的真模型 和误设模型，运用SAS9．1软件的IML模块生成模拟数据，通过CALLS过程进行模型拟合 ，采用两类错误频率对 GLS法和WLS法的性能进行评价。结果 分布特征为正态分布、指数分布和二项分布的数据，在采用相关矩阵和 协方差矩阵时，GLS和WLS的两类错误频率均随相关系数或样本含量的增加呈下降趋势；在数据特征相同的条件 下 ，2种矩阵分析均表现为GLS两类错误频率之和小于WLS法；GLS在 ，=0．3且 n／750即显变量个数的50倍 时 ，或在r=0．5且n1300即显变量个数的20倍时3种分布的两类错误频率之和均 0．05；WLS相关矩阵分析的 结果相对于协方差矩阵分析而言稳定性较差，其协方差矩阵分析表现为不论相关系数如何，只要n／750即两类错 误频率之和0．05。结论 GLS法和WLS法对参数的估计均为无偏的和渐进有效的，数据条件和矩阵的不同会 影响其参数估计结果 ，在应用过程中应根据实际情况合理选择。 关键词：结构方程模型；参数估计；广义最小二乘法(GLS)；加权最小二乘法(WLS)；两类错误 中图分类号：R195．1文献标志码：A 文章编号：1001—0580(2015)01—0104—05DOI：10．11847／zgggws2015—31—01—32 Comparison 0fGLSandW LSmethodbased on measurementmodelof structuralequation modeling JIAOXin—ni，WANGChang—yi，WANGDong—wei，etal(DepartmentofHealthStatistics，SchoolofPublicHealth， HarbinMedicalUniversity，Harbin，HeilongjiangProvince150081，China) Abstract：0bjective Toinvestigatethedifferenceinparameterestimationofvariousdatasetsbetweentheperform— nacesofgeneralizedleastsquraes(GLS)andweightedleastsquraes(WLS)instructuralequationmodeling(SEM)． Methods W esetthecorrelationcoeffi cientsbetweenvariablesnadestablishedatruemodelnadmisspecifiedmodel， whichcontained15variablesand3latentvariables．UsingInteractiveMatrixLnaguage(IML)moduleofSAS9．1soft— ware，wegotasimulationofmulti—featuredatanadusingCovarianceAnalysisofLineraSturcturalEquations(CALLS) procedurewetestedhtemodelfit．ThenwecompraedGLSnadWLSmethodsusinghterfequencyofthetwotypesofer— rorastheindicator．Results W hetherhtedistributionofdataisnormal，exponentialorbinomial，hterelativerfe