关于质量安全问题的专题讲座.docVIP

关于质量、安全控制的专题讲座 主讲：刘国斌 时间：2011.06.05 地点：小学会议室 开场白 屏山移民工程的特点 屏山移民迁建项目是在2012年向家坝蓄水的大前提下实施的，设计工作的量大、时间紧，致使在实施过程中大部分工程都属于“三边工程”，形成设计、方案优化和施工同步进行的状况，增加了施工、监理和业主的工作量。 本工程的社会影响大。移民迁建工程本身属于特殊工程，受社会关注度高，政治色彩浓重（政府很重视），加之移民本身对工程实体特别重视（移民代表不定期检查监督），因此本工程的实施难度较大。 工期紧、任务重。移民迁建工程工期不可顺延，工程量大、任务重。 房建结构多样（框架、框剪、砖混等），基础形式不一（预制桩、机械桩、人工桩、独立基础、筏板基础、条形基础等），工程类别较多、技术水平要求高。 监理过程中存在的问题： 1、机械钻孔桩成孔后水下砼浇筑无全程旁站；涉及到隐蔽工程一块的资料不齐，需要及时后补资料； 2、人工挖孔桩须注重安全监理，特别是在软基上面施工的人工挖孔桩； 3、保温节能工程方面，材料送检、方案审批等手续是否完善； 目前我们的监理工作中未出现较大质量、安全事故，各项控制指标基本达到预期值，总体情况较好。下面分别就质量和安全两个方面对我们的监理工作做一些的交流。 安全方面 1、塔机。在安置房工地，塔机运输方面存在的问题较多，特别是垂直运输方面，隔山吊等现象屡见不鲜，存在较大安全隐患。同时，塔机与指挥的协调配合不一致的现象依然存在。 我们在监理过程中，塔机资料的审批、旁站记录等资料存在较多的缺失。按照正常程序，一旦出现较大质量、安全事故，各方资料将立即被封存，由于资料后补不及时，事故调查将无据可查，对个人和公司的责任追究也无法避免。 此外，我们在监理过程中，应督促施工单位定期和不定期对塔机进行检查（垂直度、螺栓紧固等），确保塔机的安全运作。 2、脚手架。 外脚手架普遍存在搭接不规范的现象，特别是山墙处的连墙件数量不够，未按规范间距进行布设。立网、平网设置不合格，特别是平网的设置，涉及到施工过程中操作人员的安全和现场监理及管理人员的安全，我们应加强力度，督促整改。底层立网不到位，存在安全通道形同虚设的现象。 支模脚手架。施工现场不按施工方案（施工组织设计和专项方案）进行脚手架搭设、脚手架基础承载力不足、脚手架体系的强度和刚度达不到设计要求等不规范现象较多。因此而造成了严重的经济损失的案例也不少，比如A24地块二层板因脚手架基础承载力不足导致下沉，直接经济损失达几十万。更为严重的是，我们在后续监理过程中，对待同样的问题处理不彻底，对事故教训的总结不彻底，以致一而再再而三的出现同样的安全问题。 卸料平台。现场检查过程中多次发现施工方不按施工方案，随意搭设挑架，存在较大的安全隐患。 3、临边支护。 “三宝四口五临边”是我们在监理过程中安全控制的重点。特别是临边支护问题，因高空坠落造成的安全责任事故是施工过程中常见的安全事故，我们对这方面的监理力度应进一步加强。 4、临时用电。 根据目前站内的人员情况，我们对临电的强制性规范了解较少，在今后的监理过程中必须熟练的掌握和运用，才能确保临电方面监理工作的缺失。 目前，施工单位和我们监理单位一样存在专业人员力量不足的问题。在审核临电方案的过程中发现，施工单位所编制的方案所存在的问题千篇一律，大部分照搬，即使是稍微加工的部分也存在许多问题，不符合设计及规范要求。在施工现场，临电搭设没有由施工单位自己验收并报监理验收的交接验收机制；对于接地的检查，接地电阻的大小等方面，均属于空白。 我们在监理过程中，部分人可能专业技术不对口，但是我们拥有相关的技术人员为我们做指导；只要我们做好了临电的程序控制，就不会出现监理履职不好的现象。 5、对施工单位的资格审查。 我们对施工单位的资格审查，特别是特种作业人员的上岗证件和安拆单位的资质材料等的检查，是我们监理履职的具体体现，也是安全控制的重要途径。 质量问题 在现场监理过程中，我们所遇到的大部分属于质量通病，还有一少部分属于质量事故。对于不同的质量问题，我们所将采取的方法和措施也不同： 1、地块红线的监理控制。地块红线的监理控制点主要在桩位复测、高程复测两个方面。无论是高程和桩位的控制，都应是我们监理工作所必须有的过程。地块红线涉及到我们所监理的构筑物是否按照规划红线进行施工，是否按照规划进行高程控制，因此我们不仅要对目前我们已经做了的场区内的控制点进行复测外，我们还应对业主和相关部分所交给我们的桩位点进行复测。 2、桩基础的控制。 首先是钻孔灌注桩的施工控制。钻孔灌注桩施工工艺包括钻孔、清孔、下钢筋笼、砼浇筑等。我们在现场监理过程中的工作中的应是成孔后清孔和砼浇筑的控制；这两个过程均需要现场监理进行全程旁站。 其次是