大罗山隧道及接线工程环境影响情况评估报告书.docVIP

大罗山隧道及接线工程环境影响情况评估报告书.doc

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
温州市大罗山隧道及接线工程 环 境 影 响 报 告 书 () 建设单位:温州经济技术开发区交通建设发展有限公司 环评单位:浙江省工业环保设计研究院有限公司 二○一三年七月 目 录 1 项目概况 1 1.1 项目建设地点及背景 1 1.2 工程概况 1 1.3 工程选址合理性分析及规划协调性分析 2 2 项目周边环境现状 7 2.1 项目所在地环境现状 7 2.2 项目环境影响评价范围 8 3 环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 9 3.1 污染源 9 3.2 环境保护目标 11 3.3 主要环境影响及结论 11 3.4 拟采取的主要措施及效果 14 3.5 环保投资及经济损益分析 15 3.6 环境管理与监测 16 4 公众参与 17 4.1 公开环境信息 17 4.2 征求公众意见 17 4.3 公众参与组织形式 17 4.4 公众意见归纳分析 17 5 环境影响评价结论 18 6 联系方式 19 项目概况 项目 项目背景 为了充分发挥温州城市东部的区域优势,将东部划分为五大功能区,分别为:高新技术产业开发区、龙湾中心区、空港新区、瓯江口新区和经济技术开发区。未来,温州东部将成为全国一流的现代化滨海新城区。温州西部的温州南站建成通车,新货站正在建设中。依托温州南站、新货站以及规划建设的潘桥国际物流基地,温州西部全力建设瓯海新城。温州西部交通便捷,是传统的工业基地和商业中心,也是未来展示温州形象、营造产业中心、商贸中心的主要场所。东、西部应利用各自优势,相互联动,协同发展。受吹台山、大罗山地域影响,温州东西联系不便。当前,吹台山隧道及接线工程(高铁温州站至丽岙连接线)正在进行如火如荼的建设施工,打破大罗山地域限制,建设大罗山隧道及接线工程,开辟温州市东西向交通运输快速通道,实现海铁空联运迫在眉睫。 项目建设地 温州市大罗山隧道及接线工程西起自温瑞大道与环山路交叉口,沿规划环山北路线位向东南穿越茶山街道霞岙、贾宅、九村,于五美院以西设隧道大罗山,于。 建设内容和规模 温州市大罗山隧道及接线工程路线全长13.公里全线双向6车道,隧道西接线两侧设4米宽人非混行道,隧道东接线两侧设5米宽非机动车道+4米宽人行道。设置特长隧道1座(左洞m,右洞m),设置中小桥座共2m。本项目城市主干路级,双向6车道60km/h,西接线道路红线宽40m,东接线道路红线宽50m。 工程总投资320590.20万元 征地拆迁 项目占地亩,拆迁建筑物m2。 建设周期 工程建设期为48个月,预计2017年5月交付使用。 工程特性表 km/h) 地下管线 路面 结构 桥梁及涵洞工程 西接线:温瑞大道交叉口(起点,桩号:K0+000)~ 左隧道洞口桩号:K2+835(右隧道洞口桩号:YK2+835) 2835 (2835) 地面 道路 40,双向车道 隧道段 (仅限通行非危险化学品机动车) 左隧道:桩号:K2+835-桩号:K10+366 7531 下穿山体三心圆隧道 14,单向3车道 60 (土建结构按80) 无,设计防排水,排水接入两侧地面道路市政雨污管线 离洞口300m范围AC-13C改性沥青混凝土路面,其余水泥混凝土路面 无 右隧道:桩号:YK2+835~ 桩号:YK10+350 7515 14,单向3车道 60 (土建结构按80) 无,设计防排水,排水接入两侧地面道路市政雨污管线 无 东接线:左隧道洞口桩号:K10+366(右隧道洞口桩号:YK10+350)~滨海大道交叉口(起点,桩号:K13+155) 2789 (2805) 地面 道路 50,双向车道 工程选址合理性分析及规划协调性分析 方案比选 根据可研报告,本工程一共有2条选线方案,各方案环境影响比选情况见表1-2。 表1-2 A线和B线环境影响比选 指标名称 单位 B线 (推荐方案) A线 (比较方案) 方案比较 路线长度 Km 11.16 11.12 比较方案优 生态 环境 土石方 填方 15.3 5.1 比较方案优 挖方 26.5 27.2 推荐方案优 植被 - 新征土地面积相对较小,影响的植被面积相对较小 新征土地面积大,影响的植被面积相对 较大 推荐方案优 风景区 - 涉及茶山1个一级保护区 增加涉及天柱1个一级保护区 推荐方案优 水环境 对河流影响 - 中桥2座、 小桥4座 增加680m河道进行改移 推荐方案优 对水库影响 - 不从水库底穿越,与水库边界距离远 天柱水库底穿越 推荐方案优 声环境 沿线敏感 点数量 - 涉及4个行政村 涉及6个行政村 推荐方案优 社会 环境 拆迁情况 m2 75262 130299 推荐方案优 规划协调性 - 较好 较差 推荐方案优 从环境影响角度分析,B线较A线优,因此赞同工可将B方案作为推荐

您可能关注的文档

文档评论(0)

FDAC + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档