城市规划学科核心领域构建探讨.pdfVIP

第三届“2l世纪城市发展”国际会议论文集 城市规划学科核心领域构建的探讨 陈永明 魏鹏 摘要：城市规划工作之饱受诟病，与规划未能在城市发展中发挥应有的全局性作用有关， 原因之一在于城市规划学科未能在学科社群中建立起稳固的学术领地，不能在城市研究学科中 发挥统领性作用。城市规划学科地位的确立强须首先在学科核心领域上达成共识。城市规划学 科核心领域的要素包括：城市规划学科的特有内涵和研究范畴；城市规划学科的研究思维与研究 方法：城市规划学科完整的理论体系等。 关键词：城市规划学科 学术领地 核心领域 1构建城市规划学科核心领域的迫切性 尽管在引导和管理城市建设方面，城市规划不可替代的作用已经得到共识，但规划工作的绩效似乎 并未得到全面认可。一方面在与市民生活密切相关的交通、市政等问题上，城市规划常被指责工作不力， 另一方面。对于一些关系到国运民生的住房、环境等城市规划密切相关的问题，城市规划又因缺乏作为 而饱受诟病。纵然城市问题有其复杂性，但城市规划之于当今种种城市问题的失语现象，仍然不能说没 有工作缺失之责。城市建设问题之多发，规划工作未能在引导城市发展上发挥应有的全局作用难辞其咎。 追溯到学科建设层面，一方面在学科之间，城市规划学科未能找到统摄整个城市研究群的知识架构， 城市研究领域仍然缺乏一个具有整合意义的学科平台；另一方面，城市规划学科自身在突破单纯的工程 技术内涵上取得了长足的进步，日益呈现出综合化趋势，但随之显现出来的学科内部空心化现象也已经 引起学者的担忧(吴志强，2005)。学科内涵和范畴不够明晰，内部各分支、学派在研究方法、学术文化 上通约性不足，城市规划学界自我认同感不强，使得整个学科没能在学术社会建立起稳固的学科领地①。 尽管西方关于城市规划学科范畴的争论也从未停止过，但西方发达国家仓促推进的城市化进程所带来的 遗留问题表明，构建强有力的城市研究平台对城市化的健康推进意义非凡。与西方国家城市规划全面进 入关注政治过程的阶段不同，当今中国正处于城市化快速推进的关键时期，城市规划工作仍然肩负着组 织、引导、管理城市开发的任务，中国城市规划学科在回答“什么是好的城市”的问题上仍然需要做出 实质性探索。而建立起对城市规划学科核心领域的共识，对城市规划学科在学科社群中建立起稳固的学 术领地至关重要。 2城市规划学科核心领域构建的着眼点 从完整学科体系的构成要素来看，根据西方社会科学学者华勒斯坦等人的定义②，一个学科的独立 存在至少应包含以下要素：一是“严格和具有接受性的蕴义”和成功的学科边界，即学科所特有内涵及 能与其它学科区分开来的研究对象；二是“普遍接受的研究方法”，还有学者补充成熟学科的存在应有 “完整的理论体系”。本文拟针对以上诸要素对城市规划学科进行考察，试图阐明构成城市规划学科核 心领域的关键要素，并结合我国城市规划学科建设现状，指出我国城市规划学科进一步发展亟需解决的 问题和应改善的方面。 15 第三届“2l世纪城市发展”田际会议论文集 2．1城市规划学科的特有内涵和研究范畴的界定 我们不禁要问，城市规划作为一个学科，其特有的内涵应当是什么?学科研究的边界又在哪里?从 以上两点看，国内至少存在以下观点值得商榷：1．“城市规划不必苛求自己构建完全独立的研究领域、 基础理论和方法体系”(邹兵，2005)；2．关于城市规划的学科边界问题，有学者直接指出“城市规划并 没有独立的研究领域”(石楠，2003)。作为一门实践导向型学科，对城市规划学科的内涵的探究必须通 过它所对应的城市规划实践的考察来分析。 古典城市时期与今日城市规划最为接近的活动，东方语境中是城市“营造”；西方则应为“城市设 计”；而无论东西方，传统城市规划研究都像是一种放大了的建筑学，其出发点除了对基本的选址、防 御进行考察之外，对城市物质形态的关注是出于宗教或礼制的需要，以及对美学品质的追求等，这与工 业革命后源于城市问题考量的现代城市规划有着根本区别。现代城市规划继承了传统城市规划对城市物 质空间的关注，同时作为一项社会机制。现代城市规划“产生于对资本主义的土地和房地产开发的无效 率和不公正进行纠正的需要，在此同时，也是