不同厂家微生物发酵床养猪效果的观察.pdfVIP

畜 禽 饲 养 锄 不 同厂 家微 生 物 发 酵 床 养 猪 效 果 的观 察 齐 刚 徐 阳 (1．辽宁省北镇市高山子动物卫生监督所 121312，2．辽宁省北镇市畜牧技术推广站 121312 1材料与方法 均 日增重影响差异不显著 (P0．O5)。相比较菌种2 1．1试验材料 的平均 日增重效果最好。 选择健康无病、日龄相近的60头杜长大三元杂 2，2经济效益分析 交断奶仔猪，平均体重29．26±1．4千克，公母各半。 不同菌种制作发酵床饲养育肥猪的经济效益分 选择适合锦州地区的3个微生物发酵床菌种 ， 析见表 2。 试验用菌种分别为沈阳应用生态研究所、福建洛东 表 2不同茵种发酵床饲养育肥猪的经济效益 生物技术有限公司、大连翔大生物技术有限责任公 单位 ：元 ／头 司3家企业生产的菌种，分别设为菌种 1，2，3。 发酵床垫料为锯末、稻壳、秸秆 ，锯末来源于当 地木材加工厂，稻壳来源于当地稻谷加工厂 ，秸秆来 源于当地的农村。 1．2试验 方法 发酵床的制作按照菌种厂家的推荐方式进行。 注：表中每头猪 占地按 1．3平方米计算 ，饲料按 2．4兀 ／千 根据菌种类型设计 3个试验组，把猪随机分到 克计算，生猪按 14．0元 ／千克计算 ，添加剂为在饲养期间加入 各试验组，每组20头。第 1组平均体重29．6±1．45千 饲料或饮水的菌种。 克，第2组平均体重28．92±1．55千克，第 3组平均体 经统计分析，3个菌种对育肥猪经济效益差异不 重29．33±1．12千克，组间体重差异不显著 (PO．05)。 各试验组饲喂相同饲料，试验期 60天，仔猪 自由采 显著 (P0．05)相比较洛东菌的经济效益最高，可获 利 3l4．8元 ／头 。 食、饮水。 试验地点是北镇市沟帮子大雁生态种猪场，试 经检测，各组试验猪屠宰后，猪肉符合无公害猪 肉标准。 验期为2010年4月29日至2010年 6月29日。 1．3检测指标及方法 3结论 从生产性能来看，不同菌种发酵床对生长育肥 对试验猪 日增重、料肉比和饲养成本等指标进 行统计和分析，对肉质进行测定。 猪平均 日增重、料肉比影响无差异。凭经验看，但采 用微生物发酵床养猪技术与传统水泥地面养猪相 2试验结果与分析 比，其平均 日增重和料肉比2项指标都有提高。 2．1生产性能 (料 肉比、日增重)比较 从经济效益分析来看，不同菌种发酵床对生长 不同菌种发酵床对生长育肥猪生产性能影响见 育肥猪生产性能影响无差异。通过试验可以看出，3 表 1。 个试验组无论是经济效益、生产性能、猪舍