我国金融消费者保护模式探讨-以日本金融消费者保护制度为借鉴.pdfVIP

有相对的垄断性。金融领域尚未向民间资 本开放，提供金融服务的经营者在我国市 场中是有限的，供需矛盾的失衡决定了金 融机构在金融交易过程中将处于主动选择 我国金融消费者保护模式探讨的地位 ，有可能会利用其优势地位对消费 者实施限制交易或差别对待等不公平交易 的行为。 以日本金融肖费者保护制度为借鉴 2．金融消费属于生活消费范畴。传统学 说认为，“消费者”一词中的 “消费”限定 为生活消费。金融市场中，个人购买金融商 ■ 孙永祥’、z博士 陈 杰z博士 (1、重庆人文科技学院 重庆 401524 品或接受金融服务的目的是为了获得投资 2、西南政法大学民商法学院 重庆 401120) 收益，而非满足基本生活的需要，故参与金 ◆ 中图分类号：D923．8 文献标识码：A 融交易的个人并非消费者。依此逻辑，“金 融消费者”～词逻辑上有矛盾，实无法律承 所有投资类金融商品均纳入调整范围。二 认之可能。然笔者以为，无论理论上抑或实 内容摘要：日本在金融改革中高度重 是大力加强对金融消费者的保护力度，形 践中，金融消费与生活消费之间的张力已 视对金融消费者的保护 ，其成功经验 值得我 国借鉴 。我 国应对金融消费者 成了一套统一的保护规范 (何颖 ，2011)。 经消解，金融消费者这一概念入法并非无 进行明确的法律界定。我 国当前对金 日本金融法制改革中对金融消费者权 可能。理由如下：一方面，传统学说中金融 融消费者的保护还存在不足，因此应 益保护的重视 ，值得我们参考和借鉴。目 消费与生活消费的区分是我们习惯性地运 构建我国的金融消费者保护模式：确 前，我国居民对金融商品和服务的需求不 用了 “商”与 “非商”的商法二元理论作为 立保护金融消费者的金融改革 目标 ， 改革纵 向分业 的金融监管和立法模式， 断增长，金融消费与个人生活的关系 日趋 分析工具得出的结论，但是实际上，金融 约束和规范金融机构的经营活动 。 紧密。但与此同时，我国对金融消费者法 消费者本身在很大程度上是难以用这样一 关键词：金融消费者 金融交易法 金 律保护的力度却远远落后于现实的要求， 种二元思路进行划分的 (曹兴权，2011)。 融监 管 消费者陷入法律保护不足的困境。因此 ， “金融消费者”的活动可能既包括 “商”领 金融消费者保护是我国目前金融法制改革 域的活动。另一方面，生活消费的范畴也 他 山之石 ：日本金融消费者 过程中必须解决的一个重大问题。 在不断拓展，投资理财已经逐渐成为人们 保护制度 的形成与发展 生活中必不