国内外标准中非开挖管道土压力计算模型对比研究.pdfVIP

国内夕卜标准中非开挖管道土压力计算模型对比研究 周 维 马保松 张海丰 (中国地质大学 (武汉)，武汉 430074) 摘要 通过对我国 《给水排水工程管道结构设计规范》(GB50332—2002)、北美 《大型水平定向 钻进穿越障碍物(包括河流)铺设聚乙烯管道或导管的技术指南》(ASTM F1962—1】)和欧洲 《供气 系统最大工作压力大于 16巴的管道功能要求》(BSEN 1594—2009)三个标准中非开4g~-r-管道土 压力计算模型进行对比分析，发现 GB50332--2002采用的不开槽土压力系数并不是土拱理论定义 的真实土拱系数，且计算模型较为简单，忽略了土体的粘聚力，没有充分考虑土体 内摩擦角对土拱系 数的影响，导致土拱系数以及管顶土压力受到土体性质 的影响较小。对于不可压缩的土体 。当土体 内摩擦角小于 15。时，GB50332—2002计算的土拱系数偏小；而对于可压缩性土体，GB50332 2002 计算得到的土拱系数远小于其他两种标准 。 关键词 非开挖管道 标准 对比 土压力模型 土拱系数 Comparisonofcalculationmodelsofsoilpressure fortrenchlesspipeinthestandardsathomeandabroad ZhouW ei，M aBaosong，ZhangHaifeng (ChinaUniversityo Geosciences(Wuhan)，Wuhan430074，China) Abstract：SollpressurecalculationmodelsfortrenchlesspipebasedonTerzaghiSoilArching TheoryhavebeendefinedinStructuraldesign(’odeforpipelinesofzg~atersupplyandzeastezuater engineering (GB503322002)inChina，Standa~dguide，1rJr?Aseo／ina3i—horizontaldirection“l drillingforplacementofpolyethylenepipeorconduitunderobstacles (’ludingrivercrossing (ASTM F1962—11)inNorthAmerica，andGassupplysystems—pipelinesforma．rirnumoperating pressureover16bar-Functionalrequirements(BSEN 1594—2009)inEurope．TheComparisonwas madetoinvestigatethedifferencebetweenGB 503322002andothertwostandards．Itwasfound thatthesollpressurefactorinGB50332—2002wasnottherealarchingfactordefinedinsollarching theory．ThecalculationmodelinGB 50332—2002 ignoredthecohesionandcompressibilityofthe sol】，anddidnotfullyconsidertheeffectoftheinternalfrictionangleofsoils，which1edtoasiilal】 impactofthesoilpropertiesonthearchingfactor．Foruncompressiblesoil，whenthesoilinteral frictionanglelessthan 15。，thearchingfactorcalculatedbyGB 50332—2002wasrelativelysmall： furthermore，forcompressiblesoll，thearching factorcalculated byGB 503322002was