土壤重金属修复过程中标准物质的研制与溯源性问题初探.pdfVIP

重金属污染监测与控制修复技术交流研讨会 土壤重金属修复过程中标准物质的研制 及溯源性问题初探 李海峰 中国计量院化学计量与分析科学研究所 土壤的重金属污染一直是研究领域的热点和难点，近年来，不同学科和领域在这个研究方向不断交叉 和融合，使得该领域成为新方法，新理论的增长点，同时，与此相关的许多领域也有所突破和发展。目前， 重金属吸附一解吸，根系分泌物以及菌根的作用机理，微生物修复以及植物修复，化学修复等诸多方面一 直比较活跃，也取得了不同程度的突破。然而，研究中仍然存在一些问题，这些问题迫切需要解决。例如， 不同实验室和操作人员在对实验结论进行比较时，结果往往很难比较；甚至同一研究人员在不同时间的实 验数据也存在很大差异。究其原因，土壤是一种复杂基体，影响因素众多，许多外在因素，如温度、水分、 光照等都有影响，在自然状态很难控制各个影响因素。此外，不同的研究者出于各自研究对象的特点，选 择的研究方法也不一致，研究结果进行比较时就比较困难。要对研究结果进行总结和概括，必须建立行之 有效的参考标准，使得不同结果在某种程度上可以进行比较。建立和利用标准物质，通过有效的化学溯源 体系，可以使得不同地区不同国家的研究者将结果进行比较，从而排除干扰因素，简化研究的方向和加速 研究的进展，降低重复性劳动，有利于重大成果的产出。 1． 土壤重金属修复过程化学溯源体系的组成 化学测量不同于物理测量，一个显著的特点是以相对分析方法为主，绝对分析方法，如重量法，库仑 法等在研究复杂基体时往往受到限制。目前仪器分析在相对分析方法中又占了相当的比重，仪器的性能和 测试结果依赖标准的制订。因此标准物质在该体系中占有重要的地位。如图1所示，化学溯源体系的组成 可以由标准物质，分析方法组成。标准物质又可以具体分成二级标准物质、一级标准物质、基准物质。分 析方法包括有效方法，标准方法和基准方法。通过标准物质和标准方法的有机组合和紧密联系，就构成了 一个严密的溯源体系。土壤重金属修复过程的研究也依赖这样一个体系，主要是由相关的土壤、植物等标 准物质和不同层次的分析方法组成的，有一些新的方法还在摸索和发展之中，其相应的标准物质因此也没 有建立，表现出一定的滞后性。当分析方法逐步成熟后，标准物质一般会迅速建立，促进相关研究的深入。 图l土壤植物修复过程中化学溯源体系 重金属污染监测与控制修复技术交流研讨会 2． COMAR库相关信息 根据查询信息，全世界共有一万多种标准物质，土壤和沉积物标准物质约二百种。我国目前有在库的 土壤标准物质18种，沉积物标准物质18种，总共36种。目前大多是对元素总量进行定值，仅有少部分 对部分元素可溶态进行了标准值方面的研究，这与国际上在元素形态分析标准值测定方面还有一定的差 距，将部分欧洲在单一提取法建立有效态和序列提取法建立不同形态标准值或参考值的数据附录在文章后 面。目前，我们国家在元素有效态和不同形态标准值测定方面都有很大的需求，因而加强土壤和沉积物元 素形态分析，建立相关标准参考体系，为迅速发展的相关学科提供测量基准和溯源性保证意义重大。 表1：我国目前已有的土壤一级标准物质 07301-07316，GBW08301和GBW08304。其中大多数是由地质矿产部 此外，有沉积物标准物质GBW 地球物理地球化学勘察研究所研制的。 9l 重金属污染监测与控制修复技术交流研讨会 3． 国内研究进展 李保民(1993)介绍了环境土壤标准物质的研制与制备，主要方法是采用高铝陶瓷球磨机在120℃烘 等人报道了土壤有效态成分分析标准物质的研制，史学正等人也有报道。他们主要针对GBW 等五种土壤标准物质中的16项有效态指标进行了测定，由8个单位包括中国科学院南京土壤研究所、南 京地理与湖泊研究所、成都山地所、西北水保所、南农、浙江农科院等单位协作共同完成的乜一1。叶国