我国医学领域不同学科论文作者合作度的分布规律以及不同合作模式和论文影响力的关系研究.pdfVIP

中华医学会第十七次全国医学信息学术会议 论文汇编 1 F-20-0005 人分析了 1990-2004 年台湾在临床医学领域发表的 SCI 我国医学领域不同学科论文作者合作度的分 论文的国际合作率，指出国际合作论文更容易发表在高 布规律以及不同合作模式与论文影响力的关 影响因子的期刊上。但以上研究均是单学科领域的探讨， 系研究∗ 未充分考虑不同的合作模式对论文被引次数的影响及其 ∗ 杜建 李阳 学科之间的差异。 中国医学科学院医学信息研究所 100005 为此，本文主要分析 20 年来（1990-2010 年）中国 在医学领域不同学科发表的 SCI/SSCI 论文作者合作度 1 引言 的分布规律以及不同的合作模式与论文影响力的关系。 科学的复杂性和跨学科特征使得科学家们越来越倾 其中，医学领域不同学科的界定主要基于 ISI 基本科学 向于通过互相合作取得更多的资源和优势，目前，微观 指标（Essential Science Indicator, ESI）数据库。 层面（如学者个体、研究团队）、中观层面（院系、机构） 合作模式主要分为 4 种类型，即国际合作、国内合作、 和宏观层面（如大学、国家地区）的科研合作都在保持 机构间合作和机构内合作。最后分别从学者、机构和国 增长，使得科技论文中署名作者数量迅速增加。“论文的 家 3 个层面，探讨合作度变化对论文被引次数的影响， 作者数越多，其被引次数也越高”成为一种直觉印象或 以验证 3 个假设： 研究假设。国外已有研究探讨了合作对论文被引率的影 （1）论文的作者数越多，论文影响力越高； 响，也得出了很多有意思的结论。总体来说，合作提高 （2）论文的涉及的机构数越多，论文影响力越高； 了研究质量，使得多作者合作论文的被引次数增加。另 （3）论文涉及的国家数越多，论文影响力越高。 外，合作增加了科研成果的显示度。通过合著行为，合 2 数据与方法 作论文通过正式或非正式途径都增加了被关注的可能。 2.1 数据来源 这与 Mark Granovetter 在其经典论文“The Strength of （1）论文作者合作度的整体分布情况 Weak Ties”中提到的合作其实是一种社会关系和社会网 ESI 收录了 22 个学科领域总被引次数前 1%的机构、 络的观点是一致的。 国家、期刊和论文数据。学科领域的分类体系为期刊分 科研合作不仅局限于科学家之间的合作，也涉及不 类体系，一个学科用一系列的期刊集合来表示。其中医 同组织、机构乃至国家地区之间的合作。Sooryamoorthy 学相关的学科共 8 个，即生物学与生物化学（Biology 分析了近年来南非科学家 SCI 论文的引文模式，指出论 Biochemistry）、临床医学（Clinical Medicine）、免疫 文的被引次数不仅与合作度（即论文作者个数）相关， 学（Immunology）、微生物学（Microbiology）、分子生 也与合作类型与作者的行业特征，如大学、科研机构、 物学与遗传学（Molecular Biology Genetics）、神经 政府、产业界、医院相关。Gazni 和 Didegah 以哈佛大 科学与行为学（Neuroscience Behavior）