2005年4个登陆强台风的GRAPES模式预报检验分析.pdfVIP

2005年4个登陆强台风的GRAPES 模式预报检验分析 宋 煜1 叶成志2 陈德辉3 黄振1 濮文耀1 吴贤云2 (1．大连市气象局，大连116000；2．湖南省气象台，长沙410007；3．中国气象科学研究院，北京100081) 提 要 本文使用GRAPES模式产品和常规观测资料，分析检验了2005年4个登陆强台风，得到 GRAPES模式对于台风移动路径、登陆时间、地点、强度以及降水等方面的预报能力的初步评价。 km，48 结果显示，GRAPES模式预报的台风路径24h平均距离误差小于150 h平均距离误差小于 200 km。模式预报台风强度偏弱，原因在于模式的初始场对台风强度的描述远低于实况。强降水 分布预报相对较准确，但是存在大暴雨漏报现象。 关键词：GRAPES模式登陆台风移动路径 预报检验 1 引言 2005年登陆我国的台风个数多、强度强、影响严重。其中，台风“海棠”、“麦莎”、“泰利”和 “卡努”强度大、影响范围广、造成的损失最为严重。据统计，2005年台风共造成我国9149．85 万人(次)受灾、死亡244人、失踪57人、直接经济损失757亿元。 AssimilationandPrediction GRAPES(Global／Regional System)——全球区域同化预报系 统，是由中国气象科学研究院数值预报研究中心承担的“十五”国家科技攻关项目：“中国气 行，对于国家和省地各级预报员制作天气预报起到较好的指导作用。模式充分吸收了国际 上数值预报模式最先进的科学研究成果，采用全可压原始方程组，模式静力平衡与非静力 平衡可以开关式置换运行，有限区域模式和全球区域模式通用；目前在国家气象中心业务 运行的最新版本的GRAPES有限区域模式水平分辨率为30km，垂直31层，无台风Bogus 同化，用到的资料主要为地面报、高空报、船舶报等，无卫星资料和雷达资料加入，参数化方 面过程等。 、 h、48 本文使用GRAPES模式产品和常规观测资料，针对以上4个台风的24h的路径预 报，登陆的时间、地点、强度预报以及降水预报等方面进行对比检验分析。本文所用的台风登 陆实况来源于“2005年西北太平洋和南海热带气旋纪要表”和中央气象台发布的“热带气旋公 报”；实况雨量图是中央台发布的加密雨量站信息。 2 台风路径预报检验分析 2．1“海棠”检验 模式预报的24h路径与实况较一致，且08时预报位置大多数接近实况甚至与实况位置 ·102· 重合，只是在台风初始和结束阶段预报位置偏差稍大。除了初始和结束阶段，24h路径预报 误差平均不到50km。 ， 图1 “海棠”、“麦莎”、“泰利”、“卡努”台风路径预报与实况对比图 粗实线为08时实况路径，细实线为24h预报路径，断线为48h预报路径 48 h路径预报比24h准确性略有下降，落点预报平均偏差200km；路径预报误差平均 100 km左右。另外48h预报台湾岛的阻挡作用明显，预报台风绕过台湾岛移动，与实况出入 较大；台风减弱消失阶段预报走势好于24h。 ． 2．2“麦莎”检验 24 km左右； h路径预报基本上与实况走势平行，8月6日以前预报路径始终偏北约100 台风登陆之后的转向预报不太准确；8月7日之后路径移动与实况平行，但始终偏西。落点预 报平均偏差180km，路径预报平均偏差150km左右。 48h路径预报比24h准确性略有下降，落点预报平均偏差接近270km；模式路径预报在 6日之前走势与实况比较一致，在实况的偏东北方平行移动，平均偏差