文化期刊中文学世界——从史料学视点看《东方杂志》.pdfVIP

文化期刊中的文学世界 ——从史料学的视点看《东方杂志》 河南大学文学院 刘增杰 随着中国现代文学研究的深入开展，现代文学报刊研究也日渐升温。但是，对现代 文化刊物的研究则显得相对冷落。这是一个不该发生的疏忽。本文从现代文学史料学视 点，通过对《东方杂志》的个案考察意在说明：在现代文学生长过程中，文化期刊同样 发挥着应有的作用。第一， 《东方杂志》为近三百位近现代作家提供了宽广的创作平 台；第二， 《东方杂志》稳健开放、兼容并包的办刊理念，成全了该刊成为20世纪上半 叶寿命最长的中国文化期刊，并由此变为一座名符其实的现代文学史料库；第三，在史 料的具体操作层面， 《东方杂志》给读者展示了由传统文学向现代文学蜕变的蛛丝马 迹，积累了建立现代文学目录学、辑佚学等方面的珍贵史料。 据粗略统计，在45年出刊44卷的《东方杂志》中，先后有近三百位不同政治倾向、 不同文学派别的近现代文学作家在该刊发表过创作或论文。这是中国三代作家①先后走 上文坛的一个共同的创作平台。 以梁启超、王国维为代表的第一代作家，传统文学根基深厚，他们在《东方杂志》 上发表的研究成果主要是对中国传统文学所进行的系统总结与清理。梁启超的长文《清 代学者整理旧学之总成绩》②，以批判的眼光，既指出了以乾嘉学派为中坚的清代学者 的局限，又相当客观地评价了他们所做工作的开拓性。梁启超说：“依我们今日看来， 他们的工作最少有一半算是白费。因为他们若肯把精力用到别个方向去，成就断不止 此。但这是为时代性所限，我们也不能太过责备。至于他们的研究精神和方法确有一部 分可以做我们模范的，我们万不可以看轻他们所做过的工作，也确有一部分把我们所应 该做的已经做去，或者替我们开出许多门路来，我们不能不感谢。今将他们所表现的总 成绩分门类摘要叙述且评论其价值，我个人对于继续整理的意见，也顺带发表一二”。 梁启超所指出的清代学者“替我们开出许多门路来的判断，使人们清楚地感受到 了这位学养湛深学者目光的犀利。我在一篇谈史料研究的文章中，曾对包括此文在内的 梁启超的史料研究做过初步的概括： “梁启超的史料研究即使不可避免地带有拓荒者的 粗疏，但他立足现实，雄视百代的研究视野，还是给人们以强烈的震撼。梁启超关于史 料是一切历史研究根据的概括，关于清代考证的五项成绩、朴学十大原则的评析，关于 尊重客观事实、不能强史就我原则的强调，关于研究不能只重视史之驱干，更要关注史 之神理，用史料生发学术的明确主张，以及对史料从古至今面临五大厄运的洞察，所总 结的鉴别伪书十二法等，事实上建构起了一部由传统史料学向现代文学史料学转化的雏 ·475· 形”。④《东方杂志》发表梁启超的相关论文还有多篇。随着时间空间的过滤，梁启超 这篇长文的意义将会得到恰切的彰显。 早在1913年，王国维就在《东方杂志》发表了他厚重的学术著作《宋元戏曲史》④。 1921年4月王国维在《东方杂志》又发表了《敦煌发见唐朝之通俗诗及通俗小说》一 文，研究的内容虽为唐代的通俗诗及通俗小说，论文所蕴含的方法论意义却是对现代文 学史料研究者的重要提醒。王国维说，英国人斯坦因在敦煌发现的唐写本，内有韦庄秦 妇吟一卷，虽前后残阙，但尚余千字。他认为，敦煌的发现实际上帮助我们改写了文学 的历史。王国维的研究启发我们，现代文学研究同样应该扩大眼界，从书本以外的田野 调查中，寻觅文学隐蔽的秩序。 除梁启超、王国维、林纾外，在《东方杂志》上发表作品有影响的第一代作家还 有：严复、别士(夏曾佑)、章炳麟、柳亚子、张元济、坚瓠、伧父等多人，他们是思 想上最早觉醒，具有某种独立品格的知识者。他们亦新亦旧，含混不清。旧的文化解体 过程中的困惑与对新的文化的憧憬聚于一身，他们是典型的过渡时代的知识者。 五四一代作家是真正的现代知识者。在《东方杂志》上发表作品的作家众多。胡 适、陈独秀、鲁迅、周作人、沈雁冰、蔡元培、傅斯年、罗家伦、胡愈之、叶绍钧、钱 穆、郭沫若、郁达夫、郑振铎、王统照、吴稚晖、朱自清、俞平伯、许地山、李大钊、 恽代英、洪深、朱光潜、欧阳予倩、傅东华、孙伏园、杨振声、宋春舫等。这一代作 家，程度不同地受到过世界现代文化精神的洗礼，对传统文化的弊端有着深切的感受， 因而他们中的一部分对传统文化一度也有过矫枉过正的决裂；而对建设新文学则表现出 了前所未有的热情。中国现代文学的真正精神凝聚