文学史的构架与叙述方式问题-重读《世界文学史》笔谈主持人语.pdfVIP

6 4 　世界文学评论　第 辑 文学史的构架与叙述方式问题 ——“重读《世界文学史》笔谈”主持人语 邹建军 俄罗斯高尔基世界文学研究所编撰的八卷 象，其范围几乎涉及了人类有史以来的所有国家与 《世界文学史》，是有史以来人类规模最为庞大、 民族的文学，不仅有英、德、法、美等大国的文 体系最为完备、构架最为宏伟的世界文学史之一， 学，也有西欧与东欧许多小国的文学，还包括亚 据说当初共有九卷的编写计划，而我们现在看到的 洲、非洲、南美洲、北美洲、大洋洲等以前从来没 只有八卷十六册，只就这八卷而言，已经足以让我 有受到关注过的国家与地区的文学。从这部书现在 们叹为观止，甚至是心驰神往。集百位学者之力、 的目录来看，许多名不见经传的国家与地区的文 以数十年之功，撰写这部关涉人类有史以来整个世 学，进入了这部世界文学史，真是让我们闻所未 界各民族、各地区、各国家、各语种之文学发展历 闻，见所未见，从而开阔了我们的眼界，拓展了我 史的大著，实在是一件功德无量、惠及千秋的大 们的视野，增长了我们的知识。就文学史的信息量 事。中国众多学者与译者，在国家出版基金的支持 而言，不仅我们国内没有任何一部文学史可以与之 下，以十年时间而完成其中文本的翻译，并由上海 相比，并且远超现有的“世界文学史”类著作十倍 文艺出版社出版发行，在中国学术翻译史上也是一 以上。中国学者所编写的多数“世界文学史”之类 件值得大书特书的壮举。虽然难于说绝后，但绝对 的教材和著作，不仅是残缺不全的，而且是东拼西 是空前，所以，在听说了有这样一部大书之后，我 凑的，这样的评价基本上成为了中外学界的共识。 立即请人汇出1 500多元进行邮购。它的规模之大 只有郑克鲁、聂珍钊等少数学者所编写的最新版 是前所未有的，每一卷几乎都分出上、下两册，都 《外国文学史》，才有所不同而有所超越而已。 在1 000页以上；每一卷、每一编都有长篇导言， 二是其立体的文学史构架。这部《世界文学 对本卷、本编所涉及的问题进行深入全面的讨论； 史》的最大特点之一，就是它对于整个世界的文学 自从人类有史以来，一直到20世纪头二十年的文 史的叙述是分区域的，而不是像有的著作只分国家 学，它几乎都有所讨论，有所探讨。这样的学术著 的与民族的。国家的疆界往往是不稳定的，民族与 作，是值得引起我们广泛讨论的，以便让更多的人 民族之间往往也存在不断的流动与交融，而在整个 知道这部书的价值，从中获益。为什么要在《世界 地球上，以地理因素的不同为基础而构成的不同民 文学评论》上开辟《重读“世界文学史”笔谈》专 族与文化区域，包括不同区域的特点则是相对稳定 栏，这就是最为直接的原因。 的。《世界文学史》为什么可以做到对于整个世界 《世界文学史》的学术价值与理论意义， 文学的全面与科学的叙述，主要就是因为它是以文 远非这样一篇千字小文所能概括，今天只能从大 学区为基本构架而进行文学史叙述的，而不是以国 的方面，做出一点也许并不恰当的评说。择其要 家与民族为基本构架而叙述文学史的，所以它可以 者，其价值主要体现在以下三点。 科学地处理世界文学史发展中的诸多问题，什么文 一是体大虑周。相比中国学者所编写的“世 学的东西问题、文学的南北问题、文学的意识形态 界文学史”而言，这部《世界文学史》所讲述的对 问题、文学的语言问题、文学的宗教问题等，而把 邹建军：文学史的构架与叙述方式问题 7 所有的文学现象纳入一个客观的、立体的文学史叙 可以建立起一种全新的世界文学史观念，让自我的 述框架之下。所以，首先以自然地理与文化地理为 文学史理念与世界上文化与学术发达国家相接轨。 基本对象而进行文学区的划分，是这部文学史之所 中国的同类文学史编写之所以存在致命的缺失，就 以能够成立的前提，这样的区域文学框架之建立， 在于我们的文学史观念是落后的，是支离破碎而残 其实体现出了一种全新的文学史观念。东亚文学 缺不全的。把世界上凡是存在过的所有国家与民族