论工业设计创意产业基地在京津冀的发展战略.pdfVIP

论工业设计创意产业基地在京津冀的发展战略 张合军 ■耍：1980年巴黎国际学术年会提出，工业设计是：“赁借训练、技术知识、经济及视觉感 受，而赋予材料、结构、构造、形状、色彩、表面加工以及装饰全新的品质和风格，以工学、美 学、经济学为基础对工业产品进行设计”。工业设计分为产品设计、系统设计、设计管理与战略等； 工业设计类型包括造型设计、机械设计、仪器仪表设计、家电设计、个人消费电子设计、通讯产品 设计、交通运输工具设计、医疗保健仪器设计、家居用品设计、办公／商业用品设计、休闲户外用 品设计、包装设计、展示设计等，工业设计是创意产业的重要门类之一。本文通过对京津冀都市圈 区域协作现状评价、京津冀区域设计服务业的SWoT分析。制定了工业设计创意产业的发展原则， 提出了工业设计创意产业基地在京津冀的发展战略。 关健诩：工业设计、创意产业、京津冀区域 一、京津冀都市圈区域协作现状评价 京津冀都市圈占地183704平方公里，占全国总面积的1．9％，人口7605．13万人，占全国总人 口的比重为5．79％。京津冀都市圈区域规划方案已上报国务院，正在审批之中。京津冀都市圈有望 成为中国经济的“第三极”。 2009年，京津冀地区生产总值为3．33万亿元，北京进入后工业化时期，天津进入中后期，河 北省部分地区尚处于工业化初期。京津冀都市圈发展面临的是对产业布局进行重新规划，进行区域 间合理分工。北京逐步退出“经济中心”，重点发展第三产业；天津主要发展先进制造业和现代服 务业：河北省则作为京津高技术产业和先进制造业研发转化及加工配套基地。京津冀三市在产业发 展阶段上的差距和区域分工协作上的欠缺，导致京津冀地区难以形成具有国家影响力和显著竞争优 势的产业集群。尤其是工业竞争力不强等问题也逐渐暴露出来。首先，京津冀都市圈经济发展总体 水平落后，人均GDP较长三角和珠三角都有较大差距；其次，在工业化为主导的发展阶段，京津 冀都市圈第二产业在国民经济中的比重也远远落后于另两个三角洲都市圈地区。区域协作是形成国 家级产业中心的必要前提，京津冀内部独立分散的区域工业组织模式是导致其整体实力尚弱、主导 产业规模不足的重要原因，京津冀目前已经进入迫切需要统筹协调发展阶段。 工业设计服务业的发展与制造业的分布与特点密不可分。北京发展制造业不具有比较优势，天 津、河北省则具有较强的潜力优势．应该成为京津冀地区制造业发展的主要基地。尤其是天津滨海 新区的开发规模、未来走向和开发速度对北京的工业设计服务业发展影响深远。北京在制造业分工 中需要重新定位。而产业发展的最佳方式是北京可以发挥高端设计人才优势，天津可依托先进制造 一180一 业生产订单，河北拥有众多生产制造加工配套基地，三地可以共享设计成果，对于京津冀地区的发 展具有具有辐射和带动作用，进而积极承担面向世界、服务全国、辐射环渤海的职能。 二、京津冀区域设计服务业SWOT分析 l、优势分析 (1)区位优势。京津冀区域位于我国华北、东北和西北地区的结合部，处于东北亚经济圈的中 心地带，不但在东部沿海经济发展格局中起着重要作用，而且在国际分工协作中也具有一定地位。 (2)先进制造业基础为工业设计提供广阔市场。京津冀区域先进制造业在二三产业日益走向融 合的今天，为工业设计发展提供强大动力。北京市电子信息、汽车制造、光机电一体化、生物工程 等为重点的工业支柱行业快速发展。天津已经形成了以电子信息、汽车、化工、冶金、医药和新能 源及环保六大支柱产业为代表的优势产业，河北省是全国重要的钢铁、建材、化工、医药、纺织和 煤炭生产基地。 (3)充足的高校设计人才资源。京津冀区域设计人才资源和智力资源储备雄厚。2011年北京 高等院校112所开设设计专业，在校生3万余人，天津高等院校56所，河北省有普通高校88所。 这就为工业设计创意基地的发展储备了人才。 2、劣势 (1)尚未形成统筹布局。京津冀区域各城市间长期以来没有形成有效运转的统筹协调机制，不 注重地区间利益协调，区域产业布局结构尚未真正优化。尤其是工业设计的区域规划布局尚为空 白。 (2)尚未搭建设计行业服务联盟。中国已成为制造大国，众多的制造企业为工业设计公司提供 了客户资源；而当前中国正处在从‘中国制造’向‘中国创造’转型的过程中，工业设计服务业 应将成为企业乃至城市转型的助推器。但目前京津冀区域尚没有在转型期间搭建工业设计服务业联 盟和专业信息平台，