一种适合于三相多功能变流系统控制策略研究.pdfVIP

一种适合于三相多功能变流系统控制策略的研究 郝炜1 孙安坤2 全炳文2 (1．天津电力培训中心，天津300180；2．丰满发电厂，吉林吉林132108) 随着电力电子装置日益广泛的应用，电网中的谐波污染也日益严重，另外许多电力电子装置和感性负 载的功率因数很低．也给电网带来额外的负担并影响供电。尽管目前可通过集中补偿来提高整个电网或某 一用电部门的功率因数，使之达到规定要求，但仍不能解决从补偿点到电机这段供电线路因电机功率因数 过低造成电能传输的额外线损，因此消除谐波污染并提高功率因数，已成为电力系统，尤其是电力电子技 术中的一个重大课题。 1功率因数任意可控策略原理 电流的信息，单位功率因数控制策略(UPF)[3】无需检测负载电流，直接对电网输出电流进行控制，但 是无法实现对功率因数的控制。因此本文提出一种功率因数任意可控的控制策略，结构如图1所示。 驱 动 图1功率因数任意可控策略原理框图 在此控制策略中，只需检测任意一相的相电压，任意相位正弦波发生器有两个作用：1)产生与电网电压相 位可在一90。一900变化的正弦波，从而电网功率因数可在0。1之间变化；2)与电压PI控制器的输出相乘，这里 的乘法没有使用乘法器，只是概念上的乘法。任意相位正弦波发生器输出电网电流的参考值，将实际检测的电网 输出电流与瞬时参考电流的差值送人PWM调制器，得到功率管的驱动信号，使电网输出电流跟踪理想参考电流。 这种控制策略具有UPF控制策略的优点，无需复杂的实时计算，无需检测负载电流，仅需两个电流 传感器，并且省去了精密乘法器，减低了系统成本．拓展了UPF策略的应用范围，UPF策略仅是这种控 制策略在相位为零时的一个应用特例。下面将用计算机仿真比较这种控制策略和IPT策略及SPF策略在补 偿非线性负载时的性能。 2控制策略性能比较 为使比较条件一致，假设三相多功能变流系统单独用作有源滤波器，补偿整流器带感性负载。具体 滤波电感Lf=2mH，直流母线电压为700v；全桥二极管整流器接5mH和100Q电阻，PWM调制采用三 183 角波调制。下面所有的计算机仿真均由Matlab软件完成，所有仿真结果均是根据系统数学模型进行数值计算 而得，开关器件只考虑理想状况【4，5】，不计导通电阻、开关延时等。 2．1电网电压理想情况下控制策略的性能比较 2．1．1稳态性能比较 制策略，补偿结果如图3—5所示。 从补偿后电网输出电流波形来看，在稳态时，三种控制策略都能有效地补偿谐波，从补偿后电流频 谱来看，这三种策略在补偿低次谐波(5次、7次、11次等)性能上很接近，都能有效地补偿抑制低 次谐波，使电网输出干净的正弦电流。 警屯w可V讥 (a)一相负载电流 图2负载电流和频谱 麓一2 ～ ～ 囊一4 ～ ～。 ～∥ §一6 ￡一8 (a)A相负载电流 (b)电流频谱 图3采用拓展UPF策略后的补偿结果 2．1．2暂态性能比较 当非线性负载电流发生阶跃变化时，即非线性负载消耗的有功功率产生阶跃变化，此时电网输出电流 随之产生相应的变化。而能否快速跟踪负载电流的变化，也反映了控制策略的优势。采用IPT策略。拓 策略。从图示的补偿结果来看，拓展UPF策略则略逊一点，这是因为它是建立在平均值基础上，而IPT 和SPF是建立在瞬时值基础上。 1 0 5 麓o