城镇化、工业化与城乡居民收入增长关系的实证分析（.docVIP

城镇化、工业化与城乡居民收入增长关系的实证分析( ——以福建省为例 朱文涛，刘秀玲 （福州大学经济与管理学院 福建福州 350108） [摘要] 选取2002-2013年福建省9地市面板数据，建立面板数据模型，实证检验了城镇化、工业化对福建省居民收入增长的影响，实证结果表明：城镇化率的提高有利于福建省城乡居民收入的增长，但城镇化对城乡居民收入影响存在一定的差异，城镇化水平的提高更有利于城镇居民收入增长；工业化水平的提高对福建省城乡居民收入增长的促进效应呈现递减特点，工业化水平的提高对城镇居民收入增长的影响更大，城镇化、工业化对城乡居民收入增长的影响差异可能成为城乡收入差距的原因。并基于实证结论提出了相关对策建议。关键词 福建省；面板数据；城镇化；工业化；居民收入 中图分类号:F061.5 文献标识码:A 文章编号: 居民收入增长是“中国梦”实现的重要基础。改革开放以来，我国城镇化、工业化的稳步推进，居民收入呈现快速增长。但与此同时，城乡居民收入差距也明显拉大。城乡收入比已由1978年的2.57扩大为2013年的3.03。党的十八大提出“新型城镇化战略，突出以人为核心的城镇化，强调以人为本、公平共享，努力使全体居民共享现代化建设发展成果。”实现城乡居民收入协调增长，缩小城乡居民收入差距，是新型城镇化建设的重要内容。探究城镇化、工业化与居民收入增长关系，对于科学布局城镇化与工业化战略，以实现城乡居民收入协调增长具有重要意义。 城镇化、工业化与城乡收入增长关系的研究，日益引起学界关注。余静文(2011)认为城市化水平的提高缩小了城乡收入差距。关大宇(2007)认为从长期角度上看，我国各地城镇化水平对农民收入影响不大，而地区差异因素则作用明显。高建华(2012)的实证研究得出，工业化、城市化程度对城乡居民收入比具有扩张作用，同时富有弹性。卢小祁(2011)对南昌城乡收入差距与经济增长、工业化和城市化之间的关系进行实证研究，结果表明城镇化的推进对于南昌市居民收入差距的变动没有影响，而城乡居民收入差距的变动则会加速城镇化进程[4]。谷亚光(2013)以河南省1978-2011年样本数据为例，通过对城镇化发展与居民收入关系的实证研究，得出在长期内，城镇化的发展与农村居民收入增长之间存在均衡的关系，而农村居民收入的增长也是城镇化率的提高的重要原因。宋科进(2013)利用1978-2012年数据，运用协整分析进行实证研究，发现在城镇化初期城镇化对城镇居民收入的拉动作用弱于对农村居民的拉动作用，而在城镇化中期，城镇化对城镇居民收入的拉动作用较初期有所提升。姚寿福(2012)采用协整分析方法，通过建立误差修正模型，对四川省城镇化与农民各种收入间的关系进行实证分析，实证结果表明城镇化与农民各种收入具有长期的均衡关系。李文溥(2011)利用漳州市漳浦县数据，对2003年后漳浦县农民的收入结构趋势变化进行分析，发现外出从业收入构成漳浦县农民收入的主要来源，探讨了经济发展方式、城市化模式、工业化与农民收入稳定增长之间的关系，认为要实现农民收入的稳定增长，必须调整既有的城镇化、工业化发展模式。本文利用面板数据模型，就福建省工业化和城镇化的推进对福建省居民收入增长的影响进行实证检验，并基于实证结果提出促进居民收入增长若干政策建议，以期为科学布局城镇化和工业化战略，提供经验参考。 图1 2002-2013年福建省城镇化、工业化与居民收入增长走势 2014年《福建省统计年鉴》 世界历史表明城镇化、工业化是促使农业社会向现代社会转型的必由之路，也是衡量一个国家现代化程度的重要标志。城镇化、工业化进程中农村人口不断向城镇集聚，不仅为经济发展提供了充足的劳动力，促进了经济的发展，同时，也提高了居民的整体收入。改革开放以来，中国政府着力于推进工业化和城镇化进程，工业化率与城市化率有了明显的提升。位于沿海的福建城镇化和工业化进程也在加速推进，从2002年至2013年数据来看(如下图1所示，城镇化率已由2002年的45.7%上升为2013年的60.8%，工业化率则由40.5%变为43.5%。从九地市情况看，2013年经济发达的厦门、福州、泉州城镇化率分别达到88.7%、65.9%、61.6%，城镇化率较低的龙岩也达到50.9%。工业化率较高的泉州、莆田、龙岩的工业化率分别达到55.4%、47.6%和43.4%，工业化率较低的南平也达到33.1%。随着工业化城镇化的推进，福建省居民收入也呈现较快发展。2002年福建省城镇居民人均可支配收入为9189元，农村居民人均纯收入为3539元，而2013年城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入分别为30816元和11184元，分别增长3.35和3.16倍。从九地市情况看，2013年收入较高的厦门、泉