基于地壳形变的强地震中长期预测的有效性探讨.pdfVIP

基于地壳形变的强地震中长期预测的有效性探讨 王双绪 张希 张四新 张晓亮 薛富平 (中国地震局第二监测中心，西安，710054) 地震是地壳运动过程中能量长期积累和突然释放的结果。最大限度地利用大范围、长时间尺 度的地壳形变观测资料，从中获取地壳运动变形的长期背景场信息，结合地质构造结构和强震活 动性，研究活动构造区域长时间尺度的应力应变积累分布背景及其与强震活动的关系，判断高应 变积累异常区，对强震中长期预测十分重要。我国地震预报专家梅世蓉先生等认为，“地震是地 壳、上地幔物质在构造力作用下长期变形的结果，反映强震孕育的直接证据应当来自地壳形变和 地震活动性。”我国自“七五”以来的历次科技攻关中都十分重视地壳形变地震分析预报研究的 推进。特别是“九五”以来‘中国地壳运动观测网络》、中国数字地震观测网络》、中国构造环 境观测网络》等国家重大科学工程项目的实施，正在获得前所未有的大范围、高精度和强监控能 力的地壳运动变形监测资料；国家重点基础研究发展规划《大陆强震机理与预测》“973”项目、 “九五”以来的地震预报攻关项目、“2006--2020年全国重点监视防御区确定”等大型地震预报 科研项目，在利用大空间范围、长时间尺度、多期动态的地壳运动变形监测资料，研究强震构造 形变的长期背景场、中期动态场异常方面取得了大量的研究成果。在多年的研究_|I：作中我们认识 到：利用地壳形变进行强地震的中长期预测研究的最大优势在丁通过建立现代构造变形背景场， 能够定性定量分析研究区域应力应变长期积累的空间位置和积累状态，为判断强地震潜势和危险 区提供背景依据。然而，2008年5月12日汶川8级特人地震，发生在青藏高原尔北边界的龙门 山断裂逆冲推覆构造区域现今GPS水平运动幅度并不显著的地带，这给我们提出了一个十分严峻 的问题：基于地壳形变的强地震中长期预测研究也存在着一些十分复杂的、深层次的问题。这里 除了目前地形变监控能力不足外，主要还在于我国大陆构造体系复杂，尔部和阳部不同区域地震 的孕震构造环境、动力作用方式等存在很人的差异性，因而不可能通过建立普适性的理论模型和 方法途径来解决问题，而只能针对具体的构造区域进行。 青藏高原被誉为中国大陆动力学系统的一把“活塞”，对青藏高原运动学、动力学和构造活动 灾害的研究，历来是国内外地学界关注的重点和热点。尤其是对青藏高原强震构造、动力成因机 理的研究，一直被诸多有识之士所重视，普遍认为青藏高原周缘边界区域和内部次级断裂构造地 带的强烈地震活动，与印度板块北推碰撞欧砸大陆、青藏高原北东向挤压动力作用密切相关。但 对8级巨震而言，走滑型构造和逆冲型构造的蕴震形变形态、范围不同，其在不同类型的地壳形 变资料中的反映不同，必须有针对性的进行研究。本文通过对青藏高原北部东昆仑构造带上2001 年发生的昆仑山口西8．1级、青藏高原尔边界龙门山断裂带上发生的2008年5月12日汶川8．0 级两次特大地震前区域地壳运动变形背景的比较分析研究，初步结果如下： (1)一般认为强震尤其是特大地震应该发生在构造运动十分强烈的部位，而事实上，2001 年昆仑8．1级地震却发生在青藏高原内部第二弧形带上震前断裂错动速率并不大、但其两侧的昆 仑地块和柴达小地块运动速率南强、北弱差异十分显著的地带；2008年汶川8．0级地震也是发 生在青藏高原东部边界的龙I、J山断裂中段水平相对运动量不大、但其两侧的巴颜喀喇地块与华南 地块运动速率两强、东弱差异十分显著的地带。因而，8级大震可能并不是发生在运动变形幅度 最人的部位，而是发生在运动差异显著的高应变积累闭锁部位。 (2)汶川8．0级地震前龙门山断裂中段水平相对运动量虽不大、但断裂两侧的两部山区与 成都平原垂直升、降差异却十分明显，反映了震前发震构造逆冲活动显著。因而，走滑型构造和 逆冲型构造的蕴震形变形态在不同类型的地壳形变资料中的反映不同，必须有针对性的进行研 P 究；同时，还要认识G S等高新测地技术的局限性，只有与区域精密水准观测等传统监测技术 相结合，从不同的侧面进行研究，才可能趋近震源，得到不同尺度和程度的孕震信息。 (3)由“地壳运动变形时空差异一应变能积累一释放发震”这一物理过程出发，按照“寻 找差异，研究积累，判断释放”的思路，尤其针对不同类型构造结构与不同类型形变资料的结合 研究，才能较客观的判定高应变积累区的空间位置和积累状态，增强发震地点预测能力。 一62—