管理经济学 第九章.pptVIP

9.5 本章小结 期刊的高拒稿率与其说反映了稿件的低质量，不如说反映了相关论文缺乏同行的评论。编辑不断在其政策声明中提醒投稿人，不成熟的稿件是被拒绝的最常见的原因。对于采用创新方法的研究成果以及基于不同方法论传统所取得的研究成果来说，除了在主流文献内被接受以外，也存在很多其他选择。 注释 有些机构把拥有单独的教学用博士资格（separate doctoral qualification in teaching）作为学术职位的前提条件。欧洲大陆学者拥有两个或更多博士学位并非罕见。 引用最多的会计和财务期刊排名顺序如下： 1.《会计评论》（Accounting） 2.《会计和经济杂志》（Journal of Accounting and Economics） 3.《会计、组织和社会》（Accounting, Organizations and Society） 4.《会计研究杂志》（Journal of Accounting Research） 5.《会计与公共政策杂志》（Journal of Accounting and Public Policy） 财务期刊排名有如下共识： 1.《金融杂志》（Journal of Finance） 2.《金融经济学杂志》（Journal of Financial Economics） 3. 《金融研究评论》（Review of Finance Studies） 在会计领域还有其他声望较高的期刊，我们 赞成谨慎地利用这些研究，毕竟排名排名不能完全 衡量质量的高低。 期刊的审稿方式都是匿名的，但很多经验丰富且学识渊博的审稿人经常可以通过研究主题和其他线索辨认出作者。有些作者也试图利用一些手段透露自己的身份，如引用的论文或其他方式。每一位审稿人都要对研究的可发表性写出详细推荐意见和评论性报告。 很多期刊的拒稿率为60%-80%，有时候审稿人的赞成报告也会被编辑以与本刊目标相关性不高及其他原因而否决，很少有论文不加修改就被发表，在一些主要的会计期刊中，一篇文章在被接受之前修改三四次并非罕见。为了提高可读性和控制篇幅，编辑仍有可能对已接受论文做出重大修改。 稿件被拒绝的原因 在理论创新方面缺乏独创性。很少有期刊会接受纯理论类的文章，即使最偏爱经验研究的期刊也要求一定程度的理论创新，以证明发表的合理性。 在经验研究领域或在经验分析方法方面缺少独创性。纯粹复制性的研究在财务和会计领域几乎不可能被发表。 经验研究的实验设计存在缺陷。这类缺陷主要有：错误刻画研究假设、目标检验欠妥、样本规模不大，无法对总体做出有效的推论、控制不充分。 正式或非正式的推理过程缺乏严密性。这可能会是 简单的逻辑错误和错误理解经验或理论证据。文中 任何地方出现的分析性论点以及适当强度和范围的 统计学技术所支持的论点都应该是合理的。 缺乏学识。重要且相关的文献被忽略或被不当阐释。 思路不清晰。思路清晰和易于理解是任何文章的重要优点，它们总是与研究主题和潜在的读者相关。在阅读文献时，学术研究人员通常喜欢简洁的用语，不欣赏对相关概念做冗长的、适于较低程度读者的解释。 研究主题不适合在本期刊发表。 学术生涯的资本是声望，期刊的编辑处于发表什么和不发表什么的优势地位。 期刊的拒搞率都很高，而且它们都坚持发表高质量的论文。然而质量并不是一个客观的标准。是否能够发表还取决于编辑委员会所持的方法论立场。为了对不同的编辑委员会的公开的立场有一个清楚的认识，我们将考虑一些会计和财务期刊的编辑政策声明（editorial policy statements, EPS） 会计评论（AR）偏爱具有实物相关性的理论性论文：纯规范性或描述性的论文一般不会被接受。这些立场看起来导致了大量遵循演绎研究模型的固定形式论文的发表。该期刊期望作者能够：界定一个相对较狭窄的问题领域，引用重要的文献，提出一个或多个可检验的假设，检验这些假设（通过利用大规模，最好无偏差的样本和适当的统计方法）以及得出严密的结论。它很重视刻画研究问题和坚实的研究方法中的原创性，高度赞赏研究方法领域内适当的创新。 美国会计学会下辖《会计地平线》，《会计论丛》， 《教育与管理会计》，涵盖了宽广的领域，但是他们尚未发 表过第2章所讨论的社会理论框架内的文章。 同样的，纯理论类的文章，论述方法论问题的文章或 论述不适用大规模样