论刑事侦查鉴定权配置模式改革的制度设置.pdfVIP

卫生法学与生命伦理国际研讨会 中国-北京 ￡bi迫丛鲍丝b纽超望堕皇盟 鲢逊丛鱼￡丛!盟凸 !世宝￡D自!l垒凸越￡垒盘￡曼D￡!蚀旦壁曼挂b堕型a趟垦碴堕bi坠 论刑事侦查鉴定权配置模式改革的制度设置 石东洋154刘新秀155高健美156 摘要：当前正是我国司法鉴定制度的改革的重要时期，刑事诉讼法的修改是我国司法建设的 一大进步，我国的刑事司法鉴定制度也亟需完善，从我国的司法鉴定现状来看，我国刑事司法鉴定 制度中，最大问题存在于刑事侦查领域，如何更好地实现法律的价值，程序的价值，我国刑事侦查 中的司法鉴定制度必须进行改革。对两大法系国家侦查中的司法鉴定制度进行比较，对我国侦查程 序中司法鉴定存在的问题进行分析，对侦查机关的鉴定权从纵向上加强检察机关对其的监督，从横 向上加强当事人的鉴定权，才能更适合我国的刑事诉讼文化和刑事诉讼环境，可以纠正与改变当前 刑事司法鉴定事件中存在的缺陷与弊端，使其在刑事诉讼中更好地实现其价值。 关键词：刑事侦查；鉴定权配置；改革对策 随着社会的进步和科技的发展，刑事犯罪的科技化和智能化现象也日益增多，刑事司法鉴定对 于探明案件真相起着越来越重要的作用。两大法系国家在相互借鉴的过程中，出现了相互融合的趋 势：大陆法系国家在坚持职权主义的前提下，努力增强程序的对抗性和当事人对程序的参与性；英 美法系国家也在逐步增强法官对程序的控制，弱化对抗，提高诉讼效率。在任何国家的刑事诉讼制 度中，司法鉴定制度都是不可或缺的。新修改的刑事诉讼法对于存在很多问题的刑事侦查中的司法 鉴定制度却没有修改，从我国的司法实践来看，刑事案件因侦查中的鉴定导致的冤假错案频发，对 侦查程序中的司法鉴定制度的改革刻不容缓。 一、我国刑事侦查程序中鉴定权配置现状分析 在我国，鉴定从诉讼法的角度理解是指一种职权行为，从证据法的角度理解是指一种证据方法， 我国刑事诉讼法对鉴定从两个角度都做了规定，在侦查、审判程序中将鉴定作为查明案件事实的职 权行为加以规定，在证据制度中将鉴定意见作为法定的证据类型之一。 (一)我国刑事侦查程序中鉴定权配置模式 1996年《刑事诉讼法》修改以后，我国形成了以强职权主义为基调的混合式诉讼模式，这种诉 讼模式加强了对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障，被追诉人的主体地位进一步强化，与此相适应的 侦查机关、检察机关的权力则相对受到一些限制，审判机关的中立化倾向加强，追诉色彩淡化。 我国的刑事诉讼分为侦查和审判两大诉讼阶段。我国刑事诉讼法将鉴定规定在侦查一节中，依 据我国《刑事诉讼法》第一百四十四条的规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题 的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”可知，在侦查程序中，为了查明案情的需要， 侦查机关有权启动鉴定程序。根据第一百四十六条：“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯 罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”的规定， 当事人可以提出重新鉴定的申请，不仅辩护方有重新鉴定的申请权，被害人一方也有重新鉴定的申 请权，当事人只可以提出重新鉴定的申请，是否进行鉴定则由公安机关决定。另外根据我国刑事诉 1s4石东洋，男，汉族，1983年9月14日生，山东临清人，中共党员，法学硕士，法官。山东省阳谷县人民法院研究室工作， 从事裁判方法与审判理论研究，在《中国审判》、《人民司法》、《法律适用》、《法治论丛》、《法律方法》、《法治论坛》、《山东审 判》、《福建法学》、《海南法学》、《人民法院报》、《医学与法学》、《福建行政学院学报》等发表论文多篇。 高健美，女，汉族，1984年7月15日生，山东阳谷人，山东省阳谷县定水镇人民政府社会综合治理服务办公室干部，研究方 向：刑事诉讼法学 1s5刘新秀，女，1986年生，山东阳谷人，武汉大学法学硕士，现就职于山东省阳谷县人民法院，任书记员。在《海南法学》、 《人民法院报》、《法治论坛》、《江西警察学院学报》等发表论文多篇。研究方向：刑事诉讼法学。 tse高健美，女，汉族，1984年7月15日生，山东阳谷人，山东省阳谷县定水镇人民政府社会综合治理服务办公室干部，研究 方向：刑事诉讼法学。 462 卫