清代廣東方志『客民』、『客匪』與『客家』論述.pdfVIP

清代赓束方志的r客民j、r客匪J舆r客家J输述 唐立宗 台湾政治大孕屋史孕研究所博士生 摘要：近代客家孥者文化成就舆客家同题研究簸端，可就以耀香林在1933 年出版的《客家研究尊黼》最具代表性。由於孩害参考貉多族藉、方志，繁寅谕 跫客家人的湍源舆文化勤向，徒中大罘始悉最早具客家茼题研究性耍的输著，注 意到客家人畏期受到不少地方史志的误解，而孩害所列犟的《石窟一徵》亦被视 鹅首阴客家捂言的研究先河。换言之，疆香林的研究，唤起客家旱研究者的恝同 意澈，於是强调客家文化傻良者，大多裼裟傅统志害襄反映的客家中原正统性； 欲唤起客家共激者，即特害庚府人的方志一直在污蠛客家人捣『客匪J、『犬客J。 本文勤楼是重新榆聆遣些翠者佣惯常引用的史志文本，弑圊针封清代庚束方志中 的凰俗)、(民族、方言)等各篇靛载，或是(兵事)、(大事纪)封土客衡突 的纪缘，依畴序性地重新解颓各颊志害的『客民J相网耆窟，目的在封输清代庚 柬地匾的f客家J意谶如何转换。尤其是自阮元修道光《魔柬通志》以降，清代 唐柬志耆的f客家J概念，屋缝土客衙突、编纂者的寅践探索，髓始呈现正反的 雨端文化表述：其一捣庚府地匾志害屡屡强调f客匪J的祸害，将起事矛颈指向 f客民J的不法，最终使得f客家J承载著大量负面的飙息；其二捣粤柬客家地 匾的孥者自我豁同，随著r土／客J之剧更加凝聚，但常踌封f客家』的表述 仍不麴成熟。也由於常畴『客家J群髓尚未有高度的主髓性自冕，因此後柬常被 客家研究者引用的清代庚柬志耆，舞输是《石窟一徵》、《惠州府志》抑或《嘉虑 州志》，其中的r客家J害寤，往往有被放大之嫌。 网缒祠：疆香林、石窟一徵、客家、土客械罔 ●_●■～__-一 刖 吾 1933年蕤香林的《客家研究尊输》出版，随即造成矗勤，有擎者指出可稻 veritable 得上是客家孥研究的f里缝J(a Bible)。∞由於兹害参考褚多族谱、 方志，絷寅裁遥客家人的渊源舆文化勤向，徒中大罘始悉最早具客家周题研究 性夤的输著，蓝注意到客家人畏期受到不少地方史志的误解，而孩耆所列翠的 《石窟一徵》亦被视鹅首翮客家捂言的研究先河。雨後强蠲客家文化馒良者，大 多惕谈志害襄反映的客家中原正统性；欲唤起客家共被者，即特害庚府人的方 志一直在污蠛客家人捣『客匪J、f犬客J。 清代庚束方志袒的『客家J形象究竟是如何虚生?耆地志害修纂活勤又是 缝屋哪些转折?追根究底，影警近代庚束志害最大者，富推雨庚缝督阮元 《大清一统志》，行文各省造册以福充遗漏，阮元勰鹅『通志祥核则事宜不蒡而 得j，加上赓束萏志已屋九十年未再绩纂，其同沿革增益甚多，f因乘此查取事 宜之畴，将通志祥加纂正J，故在省城毅立庚柬通志局，接著聘猜翰林隙昌齑 在清道光二年(1822)予以刊行。四 o inChinese Their andEthnicity Sow．ThengLeong，Migration History：Hakkas,Pengmin,andNeighbors (Stanford：StanfordUniversityPress，1997)，P．28． 。参兄道光《庚柬通志》(上海：商旃印鸯鲳，1934。撩清同治3年重刻本影印)，卷首阮元序． 阮元编纂的道光《庚柬通志》(以下简稻《阮通志》)，是以清嘉废年同编 纂的《庚西通志》鹑本，内容不但注明资料芤载的出虎，又畴附案捂打正萏志 的错撰，髓现出乾嘉孕派的治孕凰格，深藕畴人重视。梁放超(1873-1929)就恝 捣I其便值久鹑旱界所公恝J。∞阮元在通志修纂期同，遗檄令各府要在草志的 基磁上修成府、豚志，遣不但带勤庚束各地地方志害的编纂事柴，不少地匾的 志耆亦因此仿照《阮通志》的髓例。 就在罘多孕人投身於《阮通志》修纂之隙，庚束的《和平躲志》、《增城豚 志》、《翁源躲新志》、《三水躲志》、《恩平豚志》、《石城繇志》等各地志害也顺 势推出，可捐随省府修纂通志的需要而麈生。正如恩平知躲石基在其繇志的序 言中提到