从遗迹保存走向历史街区文化再生--以台北市迪化街为例.pdfVIP

从遗迹保存走向历史街区的文化再生 ——以台北市迪化街为例 李欣鹏 【摘要】历史街区的保护与更新是当前我国城市面临的一个重要议题，而城镇化的飞速发展更使得 如何协调经济发展与历史保护之间的冲突和矛盾，如何从单纯的遗迹保存走向历史街区的文化再生，成为 了城市规划工作需要解决的重要问题。 文章基于对历史街区概念认知的基础上，对历史街区与经济发展之间的对立统一关系进行了辨证与剖 析，认为历史文化是推动社会经济发展的潜在能量，解决历史街区保存与复兴的关键在于对历史街区的正 确认知以及实施良好的保护更新策略。以我国台湾省台北市大稻埕片区迪化街为例，通过对迪化街成功的 保护更新策略与历史经验的解读和分析，从建筑与街道的尺度关系、细节的设计与改造、设施的改善、业 态定位以及社会文化活动几个方面，提出遗迹保存走向文化再生的历史街区保护策略。明确指出业态定位 以及社会文化活动的重要性以及空间策略与政策手段相结合的规划方法的正确性。 【关键词】历史街区；文化再生；迪化街 1.历史背景解读 1.1 历史街区概念释义 1986 年第二批历史文化名城名单公布时，我国明确提出历史街区的概念。至 2002 年，《中华人民共和国文物保护法》正式将历史街区作为不可移动文物。并规定“保存文 物特别丰富并且具有重大历史价值或者革命意义的城镇、街道、村庄，并由省、自治区、 1 直辖市人民政府核定公布为历史文化街区、村镇，并报国务院备案 ”。 所谓历史街区，就是具有一定文物保护价值和历史文化价值，并且承载城市或社区记 忆的特定空间群落。历史街区不同于文物保护单位和历史建筑，这其中包括两个方面。其 一，历史街区在空间范围上一般较文物保护单位要大；其二，历史街区是一个空间整体， 它往往会包含文物保护单位、历史建筑以及众多一般建筑。历史街区承载了城市或社区的 文化记忆和场所精神。历史街区是城市文化结构的重要组成部分，是城市居民寻求自身认 同感和归属感的空间载体。 1.2 历史街区的保护是否必要 对于历史街区的保护与地区的经济发展之间的冲突在多数情况下被认为是不可避免 的。因为历史街区多数情况下处于城市的黄金区位，而其低密度的空间开发模式又大大影 1 《中华人民共和国文物保护法》第十四条 响了其使用效率，甚至导致地段的萧条和衰退。故而在改革开放初期，由于我国保护法规 尚不健全，很多历史街区遭到建设性破坏甚至拆除。那么保护历史街区，其价值究竟何 在？历史街区的保护是否必要？是否历史街区的保护真的就无法与经济发展所共存？城市 的经济发展是在城市人力资源、生产原料、技术手段以及资本等诸多条件下产生的，其本 质就是尽最大可能利用资源以创造财富。 城市产业结构会随着城市发展阶段的不同产生变化，但有一点却是不会转变的，就是 人力对于产业的作用，生产原料、技术手段以及资本都需要人的运作和调配才能发挥作 用。而城市产业结构从低级向高级发展的过程也是人智力和创造力在城市经济发展过程中 逐步取得至关重要地位的过程。而城市的历史记忆是吸引城市居民留在城市的重要力量， 城市的文化活力是激发城市居民创造智慧的重要源泉。城市历史街区是承载这两个作用的 空间载体，故而历史街区的保护对于城市经济发展是有一定积极意义的，是社会经济发展 的潜在能量，其空间的低效使用方法与其孕育的潜在社会、经济、文化价值相比较，是微 不足道的。发展与保留并非意味着冲突和无法调和。其关键在于如何延续记忆，如何激发 活力。 1.3 迪化街保护与发展的时代背景 迪化街位于我国台湾省台北市，地处台北市延平路以西，濒临淡水河，旧时该地段属 于大稻埕片区。清代末年，由于外国商业资本进入该区，使之成为取代艋胛的台北中心。 大半个世纪的发展使其街区空间具有着浓郁的地方特色和时代特色。一方面迪化街具有极 其浓郁的岭南风貌，我国的海派文化在此有着极大的体现。另一方面迪化街又融合了大量 的外来文化。故而迪化街既具备了极大的文化价值，也见证了台北市发展的时代历程，是 当地居民找寻其记忆及归属感的重要场所。 20 世纪中叶由于经济发展，台北市的城市重心开始向东偏移，同时由于迪化街原有建 筑空间无法满足各类产业对于空间的使用需求，大量的产业开始从该片区转移至其他区 域。该片区开始逐步走