一起海洋运输集装箱货物保险拒赔案.pdfVIP

＼ ． … … № 、 — — ／ 一 起海洋运输集装箱货物 -__一 o∽ 保险拒赔案 镇江海事局 迟彦杰，朱云峰，吴云锦 险公司对本案给予赔偿处理 。 V] 1 案 情 2 理 赔 2006年 6月 7日，国内A公司与国外B公司签 订贸易合同，价格条件是clFodessa(敖德萨)，T厂r付 接到检验报告及索赔资料后，c保险公司对整 款方式，集装箱海洋运输：承运人为EvergreenLine， 个案件资料进行审核。随后，c公司又通过E公司 提单正面有 S“HlPPER’SLOAD＆ACCOuN下’和 要求收货人 B公司提供能够证明货损状况的报关 F‘‘c CL’等标注，装卸港分别为上海港和敖德萨 资料、进 口集装箱设备交接单(EIR)、正本提单 、提货 港，托运人为A公司，起运 日期为6月 18日。 单、海事声明以及其他能够证明货损发生在货物到 货物起运同日，A公司向国内c保险公司投保 达敖德萨港之前的证据资料。1个月后，海损检验 海洋货物运输险。保险公司出具保险单，约定保险 人E公司回复C公司，B公司不能提供进一步证据。 起讫地分别为上海和敖德萨，险别为一切险，赔付 最后，c保险公司依据中国人民保险公司 《海洋 地点为敖德萨。保单注明海损检验人为国外 E公 运输货物保险条款》第 3条第 l款，对该案做拒赔处 司，适用中国人民保险公司 《海洋运输货物保险条 理。理由是，敖德萨与基辅为分属乌克兰不同省份 款》。 的城市，且距离较远，B公司不能提供证据证明本次 7月20日，载货船舶到达敖德萨港。卸船时， 货物湿损发生在货物到达散德萨港之前 ，保险责任 集装箱外表状况及铅封未见异常。随后，集卡陆运 在敖德萨港货物转运时已终止。B公司未提出异议。 该箱至收货人B公司在基辅的仓库。开箱卸货时， B公司发现箱内货物堆码整齐，但箱内左侧货物有 3 评 析 大面积水湿，箱体内壁还有盐水痕迹，箱内顶部悬 本案涉及保险责任终止、海水湿损、整箱货和 有大量水珠。进一步检查后，B公司发现部分货物 举证责任等综合因素影响下的理赔定责问题。 已发生霉变，湿损货物 占该批货物总量的l／3左右， 3．1 本案拒赔理 由看似合法，但显失合理性 损失金额达 l2万美元。卡车司机当场对货损情况 出具书面证明。 根据中国人民保险公司 《海洋运输货物保险条 次 日，B公司向保单约定的海损检验人E公司 款》第 3条第 l款的规定，货物到达保单列明的目的 报案，E公司对货损进行检验，收集部分货运单证资 地区域后，从开始转运至非保单 目的地时保险责任 料，做出本次湿损发生在运输途中的结论。8月27 终止。由图l可见，“目的港——转运地点”运输区 日，E公司的检验报告寄至国内c保险公司，要求保 段的风险受保单保障，但受货物卸离海船后60d期 年 期 总第2。8期 艰的限制；转“运地点——非保单 目的地仓库”运输 种一般附加险。如果 B公司不能证明运输途中发 区段的风险则不在保单保障之内。