成都宽窄巷子保护区改造设计的决定因素.docVIP

成都宽窄巷子保护区改造设计的决定因素 提到有关城市历史街区的改造项目，文化都是首当其充的要考虑的因素——这涉及到改造项目的定位以及宣传的侧重。这是从因素间的先后考虑的顺序这个角度来论述的。 对于国内历史街区的改造项目等，保持基地的原真性和可读性是很难的——原真未必可读。针对这个项目的区域来说，原始的历史文化氛围早已消失，宽窄巷子在改造前已经经历了两次比较大的区域文化的改变，这是伴随着地块内的居民成分改变而形成的。从农耕社会的四合院附生产用地到民国时期满足没落，川大教授们加建的西洋风格再到新中国成立后产权混乱直至文革时的破坏，这个局部的城市形态受到了社会政治因素的影响颇多（包括现在对该区域保护性开发的决策），这种变迁是无意识的行为。 鉴于宽窄巷子这一区域的原初的历史文化的消磨和断代，要想体现其文化因素就必须抓住贯穿于所有生活景象中的核心精神。文化因素之所以重要是因为我们要增强区域内人们的文化和身份认同感，这对于该地区的发展有着召唤的作用。在成都生活过或与成都人相熟的人都能感受到“慢”是老成都生活的本质，这是从传统中慢慢生长出来的生活姿态，在成都人的意识里，享受生活才是生活的根本目的。所以成都人在千百年来形成了一种慢节奏的生活方式，打麻将、泡茶、摆龙门阵是他们最爱干的事，本质上这是一种不轻易因其他因素改变而改变的倾向隐逸的价值观。在这里文化因素不是对文化主题和相关行为的保留而是一种与之相符的氛围一种基调的营造。因此我们可以看到改造后咖啡馆落地玻璃窗后，茶院里漂浮的空间里或独坐或三五知己相约品味生活的人们，这种样态也是设计者有意识去传承和营造的。 在历史街区更新中出于功能的需要添加新的建筑和对一些质量较差的老旧建筑加以改造甚至拆除是必然的，由此形成的新旧和谐共存的格局也更能形成富有生气的，多样化的城市景观。历史街区更新中新旧肌体之间的恰当比例到底多少目前并未形成固定模式，但一般来说“新肌体保持在1／lO～l／3较好”。但如果新肌体加入过多，新肌体形式过于张扬自我，就会破坏街区的传统风貌，甚至形成新旧对峙的局面。在进行有目的的改造之前，首先要甄别现有建筑建筑艺术价值和历史价值，以此来确定改造的原则——哪些可以利用改造、哪些要重点保护。（历史价值和艺术价值是不能等同考虑和对待的，艺术价值与留存遗物的保存程度和精细程度相关，而历史价值则要考虑到遗存物所在区域的历史文化背景以及遗物本身在历史文脉中所处的位置和所起的作用以及作为历史见证物的数量的多寡，比起艺术价值较高的遗存物可能在美观上并不具有广泛的认同。）与成都以前进行的一些改造项目相比，宽窄巷子在建筑遗产保护方面力度有所明显加强，采取了更为科学和严谨的措施：它基本保留了历史街区核心部分原有的空间形态格局，只在局部根据需要做了节点空间的处理。这除了是文化要素所要求的还是是法律要素所制约的。 对于设计者来说，空间营造可由空间整合、功能重构、文脉延续来实现，体现出一整套的空间处理的手法和逻辑。其中，空间整合是针对的是由三维实体围合的物质空间；功能重构是让历史街区适应城市现代建设的途径；文脉延续关注的是居民对精神空间的渴求。改造中普遍采用的方法大致可概括为：步行化空间，室内商业广场，街区历史文化保护，开放空间的营造，办公区的发展，制造特殊活动如博览会、贸经会、民艺作坊等，改善交通条件。改造后的宽窄巷子空间层次完善而清晰，从街到巷，再到厅、院落，营造出了从公共空间到半私密空间，再到私密空间完整序列。从宽敞的街巷到院落通过几级向里退的阶梯过度门厅，门厅主要用于出入和迎客，空间也显得单纯、明快，内的庭院空间则通过摆设、装饰显出精致之感。在这样一个完的空间序列里，公共活动空间满足了从游赏到休闲到品位的公共活动需求，使全民性体验活动成为可能。 城市历史街区在改造中需要完成从居住功能向游憩功能的转变，这种转变是由消费者的游憩需求动力，开发商和投资商的供给动力和政府扶持动力共同推动的。从消费者的角度来 讲，对历史街区的精神消费是先以物质消费为基础的，现代人的休闲观念决定了游憩活动中对物质的需求。开发商和投资者以此为契机，追求利润。而政府作为决策者，它的愿望是追求城市和谐发展，这种发展当然要包含经济层面上的。对历史街区的空间进行功能重构，不仅能提升城市形象，缓解就业压力，而且能提升区域经济的竞争力，使历史街区空间的改造成为城市有机更新的一部分。在宽窄巷子的改造中。迁出了大多数原来的居民，在原来的住宅内置入迎合现代城市的商业功能和消费观念。功能重构后的住宅空间用于餐饮、休闲、娱乐、服务等，多功能、多业种、多业态的商业集合体满足游憩活动中不同的功能需求。这些功能活动与原来的居住空间相结合，使商业的活动也因空间的质而更具有吸引力。 另—个用于功能重构的是街道的边缘化空间，边缘空间不仅是区分边缘的因素，同时是