基于滞后效应的高校科技创新效率研究.pdfVIP

第28卷第 1期 长春理工大学学报 (社会科学版) V01．28 No．1 2015年 1月 JournalofChangchunUniversityofScienceandTechnology (SocialSciencesEdition) Jan．2015 基于滞后效应的高校科技创新效率研究 林卓玲 ，辜雪钿 (1．华南师范大学科技处，广东广州，510631；2．奥雅纳工程顾问公司，香港) [摘 要] 运用DEA法分析 1999—2O12年期间我国27个省区高校科技创新效率及其影响因素．研究表明：高 校科技创新综合效率普遍偏低且具有明显的省区差异，其中河南最高；全国整体呈上升趋势，东部地 区高于中 西部地 区；2002-2007年期间主要受规模效率制约，20O8年之后主要 由纯技术效率变化引起，政府拨入经 费、企事业委托经费具有明显抑制作用，而高校 自身科技经费投入、研发项 目数均具有显著促进作用。 [关键词] 高校；科技创新效率；滞后效应；DEA法 [中图分类号] G3l1 [文献标识码] A [基金项 目] 广东省科技计划项 目 (201OB07030OO75)；广东省教育厅政策咨询项 目 (2O12ZCZX0006) [作者简介] 林卓玲 (1984一)，女，硕士，助理研究员，研究方向为科技管理。 在我国建设创新型国家战略进程中，高校科技 现东北地区高校科研技术效率均值最高 ，其次呈 创新是国家或区域创新体系的重要组成部分，也是 东、中、西递减规律 由于研究对象、评价指标和考 增强整体科技创新能力的重要力量。随着高等教 察年限等因素的影响，导致上述研究结论存在差 育改革的深入推进 ，教育部于2013年发出了 《教育 异 。 部关于深化高等学校科技评价改革的意见》，高校 在已有研究基础上 ，以我国不同省区高校为研 科技资源优化配置问题 日益凸显。衡量高校科技 究对象，笔者选取1999-2012年期问高校科技投入 创新投入产出效率，不仅有利于促进高校科技创新 产出指标数据 ，基于滞后效应 ，以投入为导向规模 能力的提高，也可以有效地把握高校科技创新活动 报酬可变的DEA分析法评价各省区高校科技创新 本质与规律，持续推动高校彰显资源优势和地域优 效率，并从科技经费来源和研发项 目类型的角度实 势，不断提升 自主创新水平 。 证分析其影响因素 。 DEA法…在 国内外高校科技创新效率研究中 一 、 样本、指标体 系与数据 得到广泛应用 。Katharak 、Andrewi。。、Abramo等㈨ 分别研究了希腊、澳大利亚、意大利高校科研创新 (一)数据来源 效率情况。Kuah等 比较研究了30个高校样本科 由于DEA法不允许数据出现极端值 ，因此笔 研效率。Wen_『MinLu 研究了台湾公立大学教 者选取了27个省区作为研究对象，并将27个省区 学科研效率及其影响因素。陈洪转等 建立了高 数据划分为东部 、中部和西部地区，比较评价3大 校科研经费使用效率评价指标体系和滞后DEA效 地区高校科技投入产出效率。具体划分如下，东部 率评价模型 ，研究了我国31所高校科研经费使用 地区11省 (市)，包括北京、天津、河北、辽宁、上海、 效率，结果表明效率整体不高。李清彬等 研究发 江苏 、浙江、福建 、山东 、广东和海南 ；中部地区8 — 90— 省 ，包括 山西 、吉林 、黑龙江 、安徽 、江西 、河南 、湖 2，多