坚持中国特色司法制度 创新社会管理水平2.doc

坚持中国特色司法制度 创新社会管理水平 一、中国特色司法制度的形成与发展 1、中国特色司法制度的初步形成 中国特色社会主义司法制度，是在几千年传统司法制度演绎积累乃至清末修律移植以及民国司法制度变迁基础上发展而来的，有着久远的中华法系渊源与深厚的传统法律文化根基。 在努力建设中国特色社会主义司法制度的新形势下，对于传统司法制度有必要加以理性的审视与评判，对于清末修律乃至民国司法制度变迁带给当代司法制度的影响更是不容忽视。“观今宜鉴古，无古不成今。”正是清末以修律大臣沈家本为代表的一批有识之士所进行的大规模的修律运动，开启了中国法制近代化的进程；正是清末司法制度的移植，奠定了近现代中国司法制度的大陆法系框架；正是民国司法制度的不断变迁，通过引进和借鉴，形成了现代的一些主要司法概念、司法观念、司法原则及其相关司法制度；正是这些移植与变迁而来的司法制度，至少在法律文化和立法技术的层面，为中国特色社会主义的司法制度作了坚实的铺垫。 中国特色社会主义司法制度，从中国共产党领导的新民主主义革命年代的司法实践中即已见端倪，从那时起，中国特色社会主义司法制度先后经历了新民主主义革命年代、建国初期、反右运动至“文革”期间、改革开放后至党的十五大期间、十五大至今五个重要发展阶段，由此较为漫长岁月的洗礼，真正意义的具有中国特色的社会主义司法制度基本形成。 在新民主主义革命年代，由中国共产党领导并创建的新型司法制度经历了革命的实践与探索。伴随中华苏维埃政权的建立，中华苏维埃司法制度自成体系发展至抗日民主政权建设时期，以马锡五审判方式为代表的体现群众路线的审判作风、人民陪审制和人民调解制等人民司法、大众司法的新形式，成为边区司法一道亮丽的风景线；1942年5月至1943年12月，陕甘宁边区还曾进行过我党历史上首次司法改革的尝试，由此次司法改革所引发的思想观念上的激烈碰撞，对于我们今天所进行的司法改革仍有着极大的启发价值；解放战争时期，国民党“六法全书”被废除，人民司法观念与制度获得发展。 在新中国建立之初，经由对革命战争年代司法经验的总结以及对苏联司法制度的灵活借鉴，具有中国特色的人民司法制度逐步建立并初具规模。1952年8月至1953年4月，全国司法机关还开展过建国以来的首次司法改革运动，以便从政治上、组织上、思想作风上保持和提高人民司法的纯洁性；伴随1954年宪法以及人民法院、人民检察院组织法的颁布，由统一国家权力机关人民代表大会所派生的“一府两院”制基本形成。 在反右运动至“文革”期间，刚刚建立起来并获得初步发展的人民司法制度遭受了停滞与破坏。1957年下半年，党内开始出现了“左”的思潮，“反右”斗争出现扩大化，法律虚无主义盛行一时，一些关于法律、法制和法治的正确主张，被错误地作为右派言论来批判，许多建国初期从苏联引进的司法原则也遭到否定，许多司法审判活动为群众运动所取代；1966年，“无产阶级文化大革命”爆发，随后公、检、法被砸烂，各级司法机关被造反派组织夺权，人民法院职权为群众专政指挥部、军管会代表和革命委员会人保组所取代，检察制度甚至一度被实际废除，正常司法程序被彻底否定，全国基本停止正常的执法和司法活动；1975年宪法有关审判的制度只字未提，并进一步明确取消了检察机关的设置，取消了人民法院独立审判及陪审、公开审判和辩护等司法原则，该部宪法给当代中国司法制度带来的显然是倒退。 在实行改革开放至党的十五大期间，党和国家在各个领域进行了拨乱反正，我国社会主义民主和法制建设走上了健康、快速的发展轨道，具有中国特色的社会主义司法制度，在中国共产党的坚强领导下开始恢复与重建。1978年宪法规定在国家体制中重建停滞近十年的检察机关，恢复设立人民检察院；1982年宪法明确人民法院为国家审判机关，人民检察院为国家法律监督机关，人民法院与人民检察院均应对产生它的国家权力机关即人民代表大会及其常务委员会负责；此后1988年、1993年先后两次修改宪法，人民代表大会制度下的“一府两院”体制得以坚持。从实行改革开放到党的十五大召开的近20年间，中国共产党十分重视民主与法制建设工作，在大力推进法制建设的进程中，许多重要的基本法律相继制定实施，与中国特色社会主义事业基本相适应的司法制度亦处于日渐完善之中。 政法机关和各有关部门密切配合，精心组织，周密部署，持续推进一场复杂艰巨、波澜壮阔的改革 （1）以强化法律监督职能和加强对自身执法活动的监督制约为重点，最高人民检察院推出了一系列改革举措。 针对诉讼活动中的执法不严、司法不公现象，检察机关通过建立和完善行政执法与刑事司法相衔接的工作机制，开展量刑建议试点，改革和完善对刑罚执行活动的法律监督制度，建立刑罚变更执行同步监督机制，完善超期羁押责任追究制度等一系列举措，加强法律监督，维护司法公正。