作为批评形态的文学论争研究.pdfVIP

第26卷 第5期 凯里学院学报 Vo1．26No．5 2008年 10月 JournalofKailiUniversity 0ct．2oo8 作为批评形态的文学论争研究 樊义红 (周 口师范学院 中文系，河南 周 口 466001) 摘 要：文学论争作为文学批评的形态之一对文学的发展意义重大，学术界对其所作的系统的学 理性的研究却颇为少见。运用20世纪一些文论思想和观点对文学论争本体进行观照，总结出其 四个主要特点：主体间性；论辩性；批评的多角度性和论争对象的趋明性，并对之进行具体论证。 关键词：文学论争；文学批评；对话 中图分类号：I206 文献标识码：A 文章编号：1673-9329(2008)05-0119-06 然而，尽管关于文学的论争已经无法计数且还 一 般而言，文学的生存与发展，有赖于文学创 层出不穷，但把文学论争作为一种文学研究的对象 作、文学批评和文学理论的协调发展，文学就是在 且对之作一种纯粹学理性和系统性研究的还不多 这 “三足鼎立”的态势中稳步前进的，这一点在学 见。据笔者所知，一个明显不过的事实是：目前国 术界已成共识，无须多言。而在文学批评的诸种形 内学术界尚未出现过一本把文学论争作为纯粹学 态中，文学论争无疑是其重要的一种。中外文学发 术研究对象的专著，即便是与之相关的学术论文也 展的漫长历史中，已经产生过大大小小数不胜数的 是寥寥无几。这不能不说是个很大的遗感。 文学论争，这些论争可以说是有力地推动着文学从 笔者以为，这种研究至少有两个方面的意义。 原始的简单粗糙的形态到今天现代的复杂丰富地 (1)有利于澄清对论争现象的认识。这种澄清特 步的重要因素之一。这也已经为古今中外文学发 别是在 20世纪一些重大的理论思想的审视和观照 展的事实所证明。众所周知，我国新时期文学的发 下会有新的突破 ，如 巴赫金的对话思想、福柯的话 展，成就巨大。总结各方面的经验，其中重要的一 语霸权理论、哈贝马斯的交往理论 以及解释学的理 条就是 由于我们开展 了平等、自由的论争。从 论等。本文希望作这样的一次尝试，以期帮助我们 1979年始，我国文学界先后开展的重要论争就有： 注意和认识这一 问题。(2)有利于更好的运用论 关于文艺与政治关系的论争、关于现实主义问题的 争的批评形式。一直以来，由于我们对论争本体研 论争、关于现代主义的论争、关于文学研究方法的 究的忽视，没有致力于开展一种科学的、有效的论 论争、关于主体性的论争、关于 “文化热”的论争、 争，无形之中也给文学的发展带来过许多消极的影 关于当代形态的马克思主义文艺学体系建构的论 响，比如我国当代文学史上的三大论争就是如此： 争、关于商品大潮冲击下文学出路的论争等等。有 即关于 《红楼梦》研究的论争，关于电影 《武训传》 论者指出，这一时期的论争 “由浅而深，由小而大， 的论争和关于胡风文艺思想的论争。因此，加强对 由个别到整体，逐步深化，逐步发展。其范围之广， 论争问题的研究和认识，制定科学有效的论争政策 涉及 问题之多，参与人数之众，争鸣气氛之浓，为建 并将之付诸实践，无疑会有助于文学批评活动的开 国以来所少有”…。无法设想，倘若没有文学论 展，帮助文学更好地实现其发展。 争，文学的发展将会误人过多少歧途，走过多少弯 在进入正文之前，有必要对 “文学论争”概念 路?