基于RICE-2010模型的中国碳减排路径探讨.pdfVIP

基于 RICE-2010 模型的中国碳减排路径探讨 李海涛 （山西省气候中心，山西 太原，030002） 摘要：以将至 2100 年的全球温升控制在 2℃以内为目标，通过调整 RICE-2010 模型中的 CO 排放控制率， 2 对八种全球CO2 系列减排方案开展了气候经济模拟评估。结果表明，各国若按照《哥本哈根会议》指标进行 减排，那么至 2100 年左右的全球大气温度将比工业化革命前上升了 2.58℃，无法保护气候安全。要想将 全球温升控制在 2℃的气候安全阈值内，美国、欧盟、日本和前苏联地区到 2020 年左右需减排 40%以上， 到 2050 年左右减排 80%以上，到 2100 年减排 95%以上；中国和其他地区在 2035 年之前实施碳排放强度减 排，到 2035 年碳排放强度下降 60%，2035 年后，实施碳总量减排，到 2105 年减排 95%以上。但这将使中 国GDP和福利大幅下降，并且其减排成本占GDP比重、碳排放强度下降值和未来100年的CO2 排放削减量都 高于美国、欧盟、日本和前苏联地区。 关键字：RICE模型 碳减排方案 哥本哈根协议 气候保护 经济评估 1 引言 [1] 全球气候变暖已经成为一个不争的事实。根据 IPCC 第四次评估报告 ，在未来 100a 里全球平均地表温度将升高 1.1～6.4℃，CO2 排放以及减排状况已经成为科学家和各国政府 关注的一个热点话题。目前，除俄罗斯及前苏联地区的 CO2 排放量有所减少外，其余国家或 地区的 CO [2] 2 排放量都有不同程度的增加 。预计未来相当长的一段时间，许多国家的排放量 还不得不继续增长，特别是正处于工业化进程中的发展中国家[3] 。而据国际能源署（IEA ） 最近发表报告指出，2011 年由于人类活动所导致的二氧化碳排放量已达到 316 亿吨，再创 历史新高。因此，控制或减缓全球 CO2 排放就变得越来越紧迫。 目前，国际上许多国家和组织都提出全球减排方案，著名的有 Stern 方案[4]、SØrensen 方案[5] [6] [7] 、Garnaut 方案 、UNDP 方案 、UNEP 方案(UNEP，2010 ，The Emission Gap Report， http:// www. unep. org/ publications/ebooks/emissionsgapreport/appendices.asp)等。在中国，丁 仲礼等人[8] [9] [10] 、何健坤等人 和姜克隽等人 对中国及其他发展中国家参与国际减排的方案进 行了多方面研究，陈文颖等人[11]提出了减排控制的原则，提倡全球人均碳排放或累积碳排 放相等；王铮等人[12]则提出了自己的方案。但国内外方案对具体的减排责任分配和减排量 分歧仍然较大，那么究竟对各国实施多大的减排分担才是合理呢。本文通过解析一个国外最 新版本的动态的综合评估模式—RICE-2010 模型，以到 2100 年将全球温升控制在 2 ℃以内 为目标，按照“共同但有区别”的原则，参考各国所承诺的中期（2020 年）减排目标以及 发达国家长期（2050 年）减排目标，对多种 CO2 全球减排方案进行设计，并进行气候经济 模拟评估，以期寻求一条全球各国参与全球减排的最优量化路径。1 2 RICE-2010 模型介绍和政策设计 2.1 RICE-2010 模型介绍 RICE-2010 模型[13] 的全称为一个动态的气候变化综合评估模式，它主要有四个部分组 成：1）一个包含消费效用和贴现率来描述全球6 个地区福利水平的目标函数模块；2 ）一个 包含全要素生产力、资金和人口等因素来描述 GDP 的经济学