整体性阅读研究笔记.docVIP

研究笔记 整体性阅读：“简单”语文的回归与落实 当下，语文课“简单”了，也重新归于“求实务本”的坦途了，自然清新了许多，可深下去再想一想，总感觉在整体性阅读方面还存在着一些欠缺。 　　首先，许多一线语文教师对整体性阅读内涵的把握理解不清。从“立言”角度而言，一篇课文从构思到成文，要有一个主旨，所拟用的任何材料都要围绕这一中心去组织、去表现；从“申义”角度来说，“披文以入情”、“入情而得意”，读了一篇文章，得有一个整体性的认识，得形成一个抑或模糊的原始映象，而我们的教学往往把整体性阅读简单地理解为“初读课文，说说课文讲了一件什么事?”或“读了课文，有什么样的感受?”等几个琐碎的问题，将一种教学理念与策略加以窄化、异化，一带而过，认为提出这几个问题了就意味着关注了整体性阅读教学了，这是一个比较普遍的现象。 　　其次，语文课堂教学不敢直面那种简约、省时而又高效的“老路子”。不是说要凸显新课程精神吗?不是要上出一两个抓人眼球的出彩点吗?不是要体现“创造性使用教材”吗?那就完全可以摒弃“以学定教”、“顺学而导”的教学理念，将文本肢解为几个“个性”十足的具体问题，“你喜欢哪儿，我们就从哪儿学起”，进行零敲碎打，学生哪里还能安安心心、认认真真读书?哪里还能抓住文本中关键词句联系上下文来思考?更谈何能对课文有一个全面而准确的概括呢? 　　再次，还缺少对全文整体性朗读指导。《语文课程标准》在各学段目标要求中都强调指出“要正确、流利、有感情地朗读课文”，也就是说，语文教学最根本的就是要做到指导学生把书读懂、读准、读完整。实际教学中，教师往往在学生连书都未读上一两遍时，就急于深入文本去进一步解读课文了，过“早”地强硬地攫取文本中的重点语段进行探究，学生只能跟在老师的后面亦步亦趋地“感悟”，其效果可想而知了。当然，这里也不泛有精彩的朗读训练指导，有的学生(部分优等生)也能读得声情并茂，有滋有味，但其他语段呢?其他那部分普通孩子呢?在课改蓬勃发展的新课堂上，那些语不成句、读不成文、神情木然的学生则显得有些特别扎眼。 　　“凭借简明的教学目标，简约的教学内容，简便的教学方法”去“实现省时高效的教学理想”(崔峦语)，在这一教学设想指引下，如何能有效地组织整体性阅读教学呢?可以抓好以下三个关键环节。 　　　　 解读文本——深入浅出 阅读教学中，文本是教学的三个基本要素之一，是师生赖以进行教学活动的基础。教师在解读文本时，应走在学生之前，立在文本之上，以一个“阅读引导者”的经验、眼光、角度、情感来解读文本，充分发挥自己在接下来的阅读学习活动中的能动作用。 1．走进去，读透文本。讲课前，教师应先抛开教学参考用书等资料的束缚，完全以一个“熟练阅读者”的姿态来领略课文，可以大声地读，也可默默地读，也可拿起笔来圈圈点点，做到投入其中，忘乎所以，咬文嚼字，品味涵咏，透过语言文字感受文本的意境美、情感美、形象美和人格美，从整体上读通文本，摸清思路，形成印象，进而把握准课文的主旨。在人教版第九册第一组课文《海上日出》《夕照》中，作者并没有把目光停留在绮丽景色的描绘上，而意在借朝阳与落日冲破云霭的羁绊，彰显不可阻挡的生命力，进一步抒发出五四时期旧青年对沉沉黑暗愤懑和对光明的无限追求。教师只有把书读透了，胸中有丘壑，然后再对照教辅材料，加以取舍、重组、建构，甚至创造，才能达成新的目标。不然的话，以“师”之昏昏，怎能使“生”之昭昭? 2．跳出来，优化课文内容。教师解读出的内容繁杂无序，这就需要进行梳理，语文教师必须紧紧围绕课程目标，根据学生的阅读基础状况和教材特点，将宽泛的语文课程目标转化为可供操作和可资检测的课时教学目标，力避教学目标的泛化及教学内容的随意性，有计划、有梯度地指导他们深入文本的词、段、篇，积极进行听、说、读、写训练，在师生互动交流中加以思考、表达、创生，扎扎实实提高他们的语文素养。曾听过一节《军神》，正是因为这位教师能吃透教材，所以在教学设计上将该文优化为三个层次：病人——军人——军神，课行中让学生抓住沃克医生的神态变化以及刘伯承拒绝使用麻醉剂两方面反复品读，感悟刘伯承钢铁般的意志和铮铮铁骨。 解读文本时，既要进得去，游刃有余；又要跳得出，波澜不惊。 　　　　 　二、 教学设计——提纲挈领 　　　　 “教材无非是个例子”，解读文本只是阅读活动的基础行为，阅读教学的目的不仅仅是为了获取课文中的语言文字及其所承载的人文内涵，通过阅读学会独立读书，获得综合能力的发展，才是阅读的最终目的。这就要求教师在进行教学设计时正确地把握教材的重点、难点，挖掘教材中所蕴含的人文性的东西，找到适合于自己学生的阅读方法，敲打课文中的重点词句，精心设计带有全局性的问题，将学生引入文本中。 l．把握教材编排特点，铆定教学重点。整体性阅读教学区别于笼统的“总—