2006IP语音融合通信高峰论坛阚凯力教授专访.docVIP

2006IP语音融合通信高峰论坛阚凯力教授----阚凯力教授畅谈运营商、VoIP、海归 他，中国改革开放后第一位美国斯坦福大学的中国留学生。 他，一家三代海外游学后回国效力的爱国者。他，满怀爱国主义情操与对通信行业忧患意识的资深专家。他，一位不断对电信运营商投出“投枪与匕首”的“鲁迅”式人物。　　国内的通信产业在突飞猛进发展的同时，现有的运营商体制、产业的前景与变革，也都已经成为长期、反复关注与探讨的焦点。阚凯力教授，这位通信行业内倍受争议的人物，始终处在这一焦点的中心。出于对产业的忧患意识与一颗拳拳爱国之心，以其高深的学术背景与丰富的业务经验，不断向发展中的各种不合理现象发难。他的“敢说”、他的观点、他的词锋激烈，令其本人甚至被称作“阚大炮”。　　阚凯力教授围绕通信行业的观点、思想，是行业内近几年来变革思潮交流冲突的一个缩影，从中也可以看到中国通信行业今后的发展方向。阚教授在解放生产力上的坚定态度，让他影响了他所在的这个领域。现在不少业内人士、专家学者都不得不重视他和他的观点。　　为了进一步了解阚教授对电信改革的看法，令受众更接近他本人，在近日举办的“2006 IP语音融合通信高峰论坛”上记者对他进行了专访。运营商将会消亡记者：阚老师您好！您在前段时间发表的文章中曾提到电信运营商现有体制将要崩溃、运营商没有前途，请问您的依据是什么？阚教授：毫无疑问，电信运营商是要消亡的。电信运营商现有的所谓纵向整合的产业结构束缚了生产力的发展。　　生产力和生产关系的基本原理全世界的实践经验证明是对的。电信体制改革是全世界的一个主题，不管中国、美国、欧洲都是如此。几乎没有一天主要报纸不说到电信的。这是一个全世界普遍性的社会矛盾，也就是生产力与生产关系的矛盾，集中地反映在电信行业。　　打个比方：你是一个医生，研究出一种药可以治疗所有的病、而且吃了以后也不会再得病。这种药品一旦发明出来，是不是所有的医生都要失业了？进一步，如果医生发明了这种药，但是为了自己不失业，把它垄断起来，不给人民用，而且用它卖高价，用来取得自己的利益，这样的医生就不但没有功劳，反而变成人民公敌了。电信行业也是同样的，经过从6、70年代到8、90年代的电信技术革命，现在的电信技术已经远远超出了人类的使用需要了。　　电信技术无非两个：传输、交换。传输，光通信现在可以做到一根光纤上一秒钟传输速度几十个T但是实际应用中，在全世界范围最多用到几十个G，技术超前应用3个数量级。那么这就是体制的问题了，每一个运营商都要建设自己的物理网，然后把住自己的物理网不给别人用。这样造成大量的重复建设以及资源的浪费，全世界都是如此。　　交换技术也是同样，分组交换路由器达到几十个T，全中国7亿人口同时给另7亿人口打电话都根本用不了几十个T，人没有那么大的需求量。计算机对计算机用还可能，但现在是非常罕见的。　　过剩的技术不能够转化为社会生产力，原因在于纵向整合的产业结构，没有充分竞争而且把资源都浪费了，技术都积压了。就像前面的比方，医生把药攥在自己手里不给别人用，或者卖天高的价钱盘剥全世界全人类。　　现在解决这个问题的技术手段已经都有了，比如VOIP，这就把原来的物理网纵向整合的产业结构模式给打破了。所有的运营商80%的收入都依靠语音，VOIP一推广，运营商不就没有了收入？　　这其实没有什么很复杂的道理。比如，电信业的人讨论医生发明的那个药，都能看得很清楚。但是一拿电信业自己的问题来讨论就看不清楚了。为什么？不就是自己的利益么。关键是摆脱利益的束缚，客观地去看问题，这个问题就非常简单，没那么高深。记者：按照您刚才的分析，如果运营商将VOIP这样一些技术手段和形式纳入他们的运行体制、经营模式中，是否能够维持目前的这样一种体制呢？阚教授：不可能。为什么？社会上不管你是什么技术，要求的是物美价廉。运营商你自己做，要什么价格？有人比你便宜，消费者就用别人的。　　现在电信的成本、尤其传输上的成本非常低廉。我在《3G与电信业的未来》中写到过，早在1996年横跨大西洋的海底光缆，每话路分钟的传输成本不到百分之一美分，也就是不到人民币的1厘。在这样的成本上，那就竞争吧。Skype等网络电话实现了这样的低价格，用户当然欢迎。如果运营商自己也这样做，消费者当然也欢迎。但是，运营商的收入是靠话音业务维持的。如果也像网络电话那样，你的收入向谁去要？你靠什么去维持几十万人的企业？IP和英特网的本质是“Of the people, by the people, for the people”，没有给运营商留下位置，生产力不会受到束缚。因此，将来运营商转型最好的出路就是把物理网和业务脱离，变成带宽提供商和接入提供商。移动运营商“死”得更快记者：假