zby结构规则性判别中的相关问题分析.pdfVIP

建筑结构 技术通讯 2009.1 论文编号 zby26 结构规则性判别中的相关问题分析 朱炳寅 （中国建筑设计研究院 北京100044） 在结构设计中，需要根据楼层扭转位移比对结构的规则性进行判别，对结构的规则性 进行恰当的分类是结构抗震设计的前提。只有正确把握了结构的规则性，才能对症下药， 采取必的抗震措施，使结构设计合法、合情、合理。而正确理解位移比计算的基本原则和 主要假定，把握楼层扭转位移比的控制标准则成为结构规则性判别的前提。 在按楼层扭转位移比进行结构的规则性判别时，各地的计算方法和计算规定也各不相 同。汶川地震加剧了结构设计人员对地震的担忧，施工图审查中也大有矫枉过正且层层加 码的趋势。其实恰当地吸取汶川地震的经验和教训，在结构设计中长期坚持把握抗震设计 的基本原则是至关重要的，过紧或过松的摇摆式设计标准和方法不利于结构抗震设计的长 远发展和进步。 1. 楼层扭转位移比的计算 U 楼层扭转位移比μ （μ max ，其中Umax 为单向地震作用下，在楼层角点处竖向构 U 件的水平位移或层间水平位移的最大值；U 为单向地震作用下，楼层竖向构件的水平位移 或层间水平位移的平均值）的计算中涉及不同的计算假定（刚性楼板的假定、弹性楼板的 假定等）、计算原则（考虑偶然偏心、考虑双向地震作用等）。其中有些是规范明确规定 的，而另一些则规范没有做出具体的规定，还有的需要借鉴其他规范相互补充确定。不同 的计算假定、不同的计算原则得出不同的计算结果，需要结构设计人员进行分析比较并取 其中的合理值加以利用，而不是一股脑地收集起来，取其中“最不利”的数值。 1）规范对楼层扭转位移比计算的明确规定 《高规》第4.3.5条规定，高层建筑楼层扭转位移比计算时应考虑结构的偶然偏心。 对多层建筑，规范未作具体规定，可参考《高规》的规定，宜考虑结构的偶然偏心。 《抗震规范》第3.4.2条的条文说明中明确规定，楼层扭转位移取结构的端部位移， 也就明确了对楼层扭转位移比验算的根本目的是要考察结构受到的整体扭转效应，而不是 在考察楼层局部的扭转效应，因此本条条文说明也就隐含了采用刚性楼板假定的要求。 2）规范对楼层扭转位移比计算中未明确的规定 《抗震规范》和《高规》均明确规定，“质量和刚度分布明显不对称的结构，应计入 双向水平地震作用下的扭转影响”。由于规范对上述规定未给出量化标准或指导性建议， 各地在执行本规定时判别标准的把握也各不相同，造成结构设计混乱。主要体现在以下两 方面：一是，对“质量和刚度分布明显不对称”的把握；二是，对双向地震作用的把握问 题，应如何考虑双向地震的作用，是仅考虑内力，还是考虑全部效应。而若考虑全部效应， 则该效应值是否应作为结构规则性判别的依据等。 建筑结构 技术通讯 2009.1 论文编号 zby26 2. 双向地震作用 1）美国土木工程师协会《建筑结构设计荷载》（ASCE 7-98）第9.5、2.5、2.2a款 规定C类设防的建筑结构（相当于我国8度抗震设防）当采用线弹性反映谱按正交主轴方 向单向计算地震作用时，应考虑双向地震作用效应，取A方向地震作用产生的内力（以弯 矩为例：M A ）与 B方向地震作用产生的在A方向内力的30%（即0.3 M A ）之和（即 A B M M A +0.3 A ），用于构件的承载力计算（注意，美国规范只在构件的承载力计算时需考 A B 虑双向地震）。 2）我国规范未明确说明双向地震作用是否只用于承载力计算，因此，可理解为适用 于全部效应计算中，这比美国规范又跨越了一大步。但即便如此，规范仍未明确在楼层位 移比的计算中是