试论1995年《关于被盗或非法出口文物公约》对善意购买人权利的界定.pdfVIP

第31卷 第2期 兰州教育学院学报 2015年 2月 Vo1．31 No．2 JOURNALOFLANZHOU INSTITUTEOFEDUCAT10N Feb．20l5 试论 1995年 《关于被盗或非法出口文物公约》对善意 购买人权利的界定 穆永强 (1．兰州理工大学 法学院，甘肃 兰州 730050；2．深圳大学 中国经济特区研究中心，广东 深圳 518060) [摘 要]1995年 《关于被盗或非法出13文物公约》在文化财产所有权移转规则国际统一上迈出了重要一步，确立了善 意购买人必须返还被盗文化财产的原则。公约规定，被盗和非法出口文化财产的善意购买人，在被要求返还财产时，有 权获得公正的补偿。善意的举证责任由文化财产潜在购买人承担，确定购买人善意的标准是考察其是否尽到合理调查 文化财产所有权来源的义务。公约尚未成为文化财产善意取得的统一实体法，缔约国可以适用比公约更为有力的保护 文化财产原始所有人的国内法规则。 [关键词]文物；善意 ；《关于被盗或非法出口文物公约》 [中图分类号]D995 [文献标志码]A [文章编号]1008—5823(2015)02-0146-04 [收稿 日期]2014一l】一l5 一 、 1995年 《罗马公约》的前身：1974年 《有体动 意即合理相信转让人有权处置与合同相一致的动产。 产善意取得统一法草案》 第2款：依据个案的情形，受让人必须已经采取了此 国际统一私法协会 (UNIDROIT)受联合国教科文 类交易通常所要求的预防措施。第 3款：在确定受让 组织委托制定的 1995年 《关于被盗或非法出口文物 人是否善意时，应该考虑动产的属性，转让人的身份， 公约》(以下简称 《罗马公约》)，为被盗或非法出口文 或其所从事交易的性质，受让人所知的转让人取得动 化财产返还提供了国际法依据。该公约的前身是国 产的各种特殊情形，包括价款或者合同条款及合同缔 际统一私法协会 1974年拟定的 《有体动产善意取得 结的任何其他情形。第8条：善意存在于动产交付于 统一法草案》(以下简称 LUAB草案，TheDraftUni 受让人时，如果合同是在动产交付之后缔结的，善意 form Law OiltheAcquisitionin GoodFaithofCorporeal 应该存在于合 同缔结时。第 l1条：被盗货物买受人 Movables)。 不能援引善意进行抗辩。该条对 国际贸易中受让人 20世纪60—70年代 ，国际统一私法学会在统一 的权利加以限制，对文化财产全球性保护具有积极作 各国动产善意取得规则方面进行了有益的尝试，这成 用。但此条规定与很多国家保护善意买受人的法律 为联合国教科文组织委托其起草 1995年 《罗马公约》 相矛盾，因此这些国家拒绝接受这一条款。LUAB草 的基础。1962年，国际统一私法学会开始起草 《保护 案第 11条确立的 “被盗货物买受人不能援引善意进 有体动产善意购买人统一法》，此项工作 旨在统一各 行抗辩”这一条款，是对很多大陆法系国家善意取得 国有体动产所有权移转规则。1968年，国际统一私法 规则的改变。 学会发布 《保护有体动产善意购买人统一法》草案，该 1974年 LUAB草案并非针对文化财产而拟定，要 草案仅适用于国际货物买卖，在 国际商法统一化进程 实现文化财产国际保护 目标 ，则必须在参考LUAB草 中发挥了重要作用 。这项工作总体上受到好评 ，但是 案的基础上，重新拟定一个专门用于统一文化财产善 国际统一私法学会成员国政府批评该草案过度保护 意购买人规则的法律文件。起草委员会认为，LUAB 善意购买人的利益。经专家委员会修改，1974年公布 草案第 7条可以保留，同时可对其进行如下补充：登 了一个新草案，改名为 《有体动产善意取得统一法草 记文化财产买受人不能援引善意抗辩，非登记但众所 案》(LUAB草案)。新草案寻求各方当事人的利益平 周知的重要文化财产的买受人不能援引善意抗辩。 衡，保留了保护善意购买人利益的原则，但是主张善